DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafın müvekkili olan ticari iş kaynaklı borcu nedeniyle Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun olarak davalı borçluya tebliğ edildiğini, Davalının takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, İtirazın haksız ve kötü niyetli olup arabulucuda da anlaşmaya varılamadığını,icra takibinin konusunun ... tarihinde taraflar arasındaki ticari alışverişe dayalı mutabakat sonucu borçlu tarafından da kabul edilen davalının müvekkile 48.706.00 tl borcu olduğuna ilişkin hesap mutakabat belgesi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/671 Esas KARAR NO : 2021/775 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafın müvekkili olan ticari iş kaynaklı borcu nedeniyle Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun olarak davalı borçluya tebliğ edildiğini, Davalının takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, İtirazın haksız ve kötü niyetli olup arabulucuda da anlaşmaya varılamadığını,icra takibinin konusunun ... tarihinde taraflar arasındaki ticari alışverişe dayalı mutabakat sonucu borçlu tarafından da kabul edilen davalının müvekkile 48.706.00 tl borcu olduğuna ilişkin hesap mutakabat belgesi olduğunu, borçlunun belgedeki imzasına itirazınında olmadığını, davanın kabulü ile; Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... gün ve ...E ... K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin 2021/671E sırasına kaydedilmiştir. Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava dosyasında gerekçe kısmındaki açıklamalarda görevsizlik kararı verildiği, kararın kesin olarak verildiği ancak, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli yada yetkili mahkemeye gönderilmesine taraflardan biri aracılığıyla başvurulduğuna dair dava dosyası içerisinde kayıt bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin. ...gün ve ... E ... K. sayılı ilamında, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı gerekçeye dayanak yapılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve 2017/1...