DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında fidan aşı domates ... çift mikatı 8.400 birim fiyatı 2.9167 TL ve brüt tutar 24.500,00 TL + KDV (% 8 ) bedel mukabilinde ürün alımı için anlaşıldığını, anlaşma gereği müvekkili şirketin ilgili ürünleri dava dışı ... Fideden tedarik ederek sevk irsaliyeleri ile eksiksiz şekilde ... ve .... tarihlerinde imza karşılığında davalı ...'ya teslim edildiğini, teslime ilişkin borçlu adına ... tarih ...sıra numaralı 26.700,01 TL cari bakiyeli fatura düzenlendiğini, ürünü eksiksiz, ayıpsız olarak davalı tarafından teslim alınan ürünlere rağmen müvekkiline olan borcunu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/692 Esas KARAR NO : 2021/782 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında fidan aşı domates ... çift mikatı 8.400 birim fiyatı 2.9167 TL ve brüt tutar 24.500,00 TL + KDV (% 8 ) bedel mukabilinde ürün alımı için anlaşıldığını, anlaşma gereği müvekkili şirketin ilgili ürünleri dava dışı ... Fideden tedarik ederek sevk irsaliyeleri ile eksiksiz şekilde ... ve .... tarihlerinde imza karşılığında davalı ...'ya teslim edildiğini, teslime ilişkin borçlu adına ... tarih ...sıra numaralı 26.700,01 TL cari bakiyeli fatura düzenlendiğini, ürünü eksiksiz, ayıpsız olarak davalı tarafından teslim alınan ürünlere rağmen müvekkiline olan borcunu ödemediğini, müvekkilini sürekli oyaladığından, davalı-borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak borcunun olmadığından bahisle borca ve takibe itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, davalıya ürünün teslim edildiğine ilişkin faturaların mevcut olduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...gün ve ...E. ... K. sayılı kararı ile, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 sayılı kararına istinaden dava dosyasının görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine/gönderilmesine mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş, tevzi sonucu davaya ilişkin dava dosyası Mahkememizin 2021/692 E. sırasına kaydedilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, " itirazın iptali " davasıdır. Somut olayda; Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin devretme/gönderme kararına gerekçe teşkil eden, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ili mülki sınırları ( Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından devretme/gönderme kararı verilmiş ise de; Samsun BAM 3. HD'nin 02/11/2021 gün ve 2021/1511 E. 2021/1353 K. sayılı emsal kararında, "Medeni Kanunun 1. maddesinde; "Kanun, sözüyle ve özüyle değindiği büt...