Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine müvekkili olan banka tarafından bugüne kadar ödenmeyen kredi alacaklarının tahsili amacıyla Gaziantep ..... İcra Müdürlüğü'nü..... esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, müvekkili olan banka ile asıl borçlu dava dışı .....arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan toplam 41.755,01 TL borcu bulunduğunu, davalı borçlunun müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu ve müvekkiline olan borcunu ödemediğini, borçluya müvekkili tarafından borcun ödenmesi için ..... tarihli ihtarname...
T.C. 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLİ : ..... ..... ..... .....
DAVALI :.....
DAVA :..... DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ :..... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :.....
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine müvekkili olan banka tarafından bugüne kadar ödenmeyen kredi alacaklarının tahsili amacıyla Gaziantep ..... İcra Müdürlüğü'nü..... esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, müvekkili olan banka ile asıl borçlu dava dışı .....arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan toplam 41.755,01 TL borcu bulunduğunu, davalı borçlunun müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu ve müvekkiline olan borcunu ödemediğini, borçluya müvekkili tarafından borcun ödenmesi için ..... tarihli ihtarname gönderildiğini, bu ihtarlardan da bir sonuç alamadığını, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, borçlunun kötü niyetli ve icra takibini uzatmaya yönelik itirazının iptaline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilemesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafın cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Huzurdaki dava, davalının Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline karar verilip verilemeyeceğine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davanın açılmasıyla birlikte gerek resen toplanması gereken gerekse de taraflarca bildirilen delil ve belgeler dosyaya celp edilmiş ve yargılamaya başlanmıştır. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .....esas sayılı icra dosyasının mahkememize gönderilmiş olduğu görülmüş ve incelenmiştir. Yine davacı banka tarafından dosyaya ibraz edilen kredi dosyası incelenmiştir. Mahkememizce dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdii edilerek, icra takibine konu alacak yönünden davacının davalıdan bir alacağının olup olmadığı, varsa ne kadar olduğu, faizlerin değerlendirilmesi, kefalet sözleşmelerinin incelenmesi ve iddialar kapsamında rapor düzenlenmesi istenilmiş olup bilirkişi kök ve ek raporunu mahkememize sunmuş, neticeten davacının davalıdan 40.036,44 TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirilmiş, bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili.....tarihli ve ..... tarihli dilekçeleri ile davalı taraf ile uyuşmazlık konusu üzerinde anlaştıklarını bu sebeple davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Davalının da..... tarihli dilekçesiyle, u...