DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2020 KARAR TARİHİ :15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yeminli mali müşavirlik firması olduğunu ve davalı şirkete yeminli mali müşavirlik hizmeti verdiğini, davalıya sağlanan hizmetle ilgili olarak davalı şirket adına faturalar düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, anılan faturaların tarafların defterlerine işlendiğini, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi halinde bu durumun tespit edilebileceğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirket tarafından borca ve takibe haksız ve kötü niyetli olarak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/636 Esas KARAR NO:2021/653
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2020 KARAR TARİHİ :15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yeminli mali müşavirlik firması olduğunu ve davalı şirkete yeminli mali müşavirlik hizmeti verdiğini, davalıya sağlanan hizmetle ilgili olarak davalı şirket adına faturalar düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, anılan faturaların tarafların defterlerine işlendiğini, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi halinde bu durumun tespit edilebileceğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirket tarafından borca ve takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında hizmet ilişkisi olduğunu, müvekkilinin bu ilişkiden dolayı davacı yana hiçbir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın borcun sebebi olarak fatura alacağını gösterdiğini ve faturadan kaynaklı alacağının olduğunu iddia ettiğini, davacı tarafın alacak iddialarının ve başlattığı icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, faturanın tek başına alacağı doğuran bir işlem olmadığını, faturaya konu işlemlerin de gerçekleşmesi gerektiğini, davacı tarafın hizmet ilişkisi gereği vermesi gereken muhasebe hizmetini layıkıyla yerine getirmediğini, bu nedenle faturaya ve icra takibine haklı nedenlerle itiraz ettiklerini belirterek; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı şirketin davalı tarafa verdiğini ileri sürdüğü yeminli mali müşavirlik hizmetinden dolayı davalı şirket adına keşide edilen fatura bedellerinin ödenmediği iddiasıyla ve bu bedellerin tahsiline yönelik olarak davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair tüm delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise delil olarak; taraflar arasındaki sözleşmeler, taraflara ait tüm ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı ve diğer her türlü yasal delille dayanmıştır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyas...