DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Sigorta ettiren, ... A.Ş."ye ait, ... ... Mahallesi 858 ada 2 parsellerde kâin ".... ... İnşaatı, 07.07.2014 -07.07.2017 tarihleri arasmda müvekkili şirket nezdinde 20717221 numaralı İnşaat Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe, müvekkili şirket ve muhtelif sigorta şirketleri ile (... Sigorta A.Ş. %7,5) paylar dâhilinde müşterek sigorta olarak tanzim edildiği» sigortalı ile dayalı şirket arasmda 28.10.2014 tarihli Şantiye Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesinin imzalandığım, davalının gözetimi alımda bulunan inşaat sahasında 11.11.2017 tarihinde "HIRSIZLIK" amacıyla kimliği belirsiz kimseler...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/294 Esas KARAR NO:2021/638
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Sigorta ettiren, ... A.Ş."ye ait, ... ... Mahallesi 858 ada 2 parsellerde kâin ".... ... İnşaatı, 07.07.2014 -07.07.2017 tarihleri arasmda müvekkili şirket nezdinde 20717221 numaralı İnşaat Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe, müvekkili şirket ve muhtelif sigorta şirketleri ile (... Sigorta A.Ş. %7,5) paylar dâhilinde müşterek sigorta olarak tanzim edildiği» sigortalı ile dayalı şirket arasmda 28.10.2014 tarihli Şantiye Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesinin imzalandığım, davalının gözetimi alımda bulunan inşaat sahasında 11.11.2017 tarihinde "HIRSIZLIK" amacıyla kimliği belirsiz kimseler tarafından kabloların çalınması sebebiyle sigortalı şirketin zarara uğradığını, şirketlerinin %7,5 pay oranında 1.213,43 USD hasar tazminatı ile sorumlu olduğunun belirlend iğini, şirketlerinin zarar bedelini 29.05.2018 tarihinde sigortalısına ödediğini, davalının sözleşme yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmemesi sebebiyle zarardan sorumlu olduğunu, davalı aleyhine .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini beyanla, .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazm iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmed ilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak Davalı şirket daraya cevap vermemekte savurana yapmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK 67 madde uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, hasar dosyası, poliçe dosyası, özel güvenlik sözleşmesi, fatura , görgü tespit tutanağı, bilirkişi raporu vs dayanmışlardır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Sigorta A.Ş. tarafından borçlu ... Aleyhine toplam 6.062,00-TL alacağın tahsili için 01/10/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 11/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 12/12/2018 tarihinde süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiler heyetinden alınan 18/03/2021 havale tarihli raporunda: tüm Dosya kapsamı irdelenerek incelendiğinde, meydana geldiği iddia edilen hırsızlık olayının, ... Ltd. Şti. personellerinin kusurlarından kaynaklı oluşmadığı ancak güvenlik şirketinin gerekli uyarıyı hizmet verdiği şirkete yapmasının gerektiği kanaatine varılmış olup, Sayın Mahkeme hırsızlık olayının olduğu yönde kanaate vardığı takdirde, davalı ... Ltd. Sti Yönünden: ... Ltd-Ştı nm h...