Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/725 · K. 2021/291
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/725 K. 2021/291

E. 2020/725K. 2021/29131 Mayıs 2021
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptalitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, ..... tarihli, ..... çek numaralı, 4950TL (dörtbindokuzyüzellitürklirası) bedelli,..... tarafından keşide edilen ..... Bankası A.Ş. ..... ..... Şubesine ait çek ve ..... tarihli..... seri numaralı 5000TL (beşbintürklirası) bedelli, ..... tarafından keşide edilen .....Şubesine ait çeklerin müvekkilin zilyedliğindeyken kaybolmuş olduğunu, kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması öncelikle dava konusu çeklerin üzerinde ödemeden men yasağı tedbir...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO : .....

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ..... Av. ... ..... Av. ... ..... DAVALI : .....

DAVA : ..... DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ :..... YAZIM TARİHİ : .....

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, ..... tarihli, ..... çek numaralı, 4950TL (dörtbindokuzyüzellitürklirası) bedelli,..... tarafından keşide edilen ..... Bankası A.Ş. ..... ..... Şubesine ait çek ve ..... tarihli..... seri numaralı 5000TL (beşbintürklirası) bedelli, ..... tarafından keşide edilen .....Şubesine ait çeklerin müvekkilin zilyedliğindeyken kaybolmuş olduğunu, kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması öncelikle dava konusu çeklerin üzerinde ödemeden men yasağı tedbir kararı verilerek dava konusu çeklerin zayi nedeni ile iptaline ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptallerine karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen mahkememize başvuran olmaması ve davacının çek suretini mahkememize ibraz etmesi üzerine mahkememizce çekin davacı elindeyken zayi olduğuna kanaat getirilmiş, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın kabulü ile; ..... tarihli,..... çek numaralı, 4950TL (dörtbindokuzyüzellitürklirası) bedelli, keşidecisi .....olan ..... - ... lehine keşide edilmiş çekin zeyin nedeniyle iptaline, .....A.Ş......Şubesine ait çek ve ..... tarihli ..... seri numaralı 5000TL (beşbintürklirası) bedelli, keşidecisi ..... olan ..... - ... emrine yazılmış çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54.40 -TL harcın mahsubu ile bakiye 4.90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın ilgili tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/05/2021

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/381 · K. 2021/265

17 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/549 · K. 2021/116

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/149 · K. 2021/271

19 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/644 · K. 2021/248

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/483 · K. 2021/145

15 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/106 · K. 2020/439

19 Ekim 2020