Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....TARİHİNDE SÜRÜCÜ .....'un sek ve idaresindeki.....plaka sayılı kamyoneti ile .....ilçesinden..... ilçesi istikametine seyir halineyken karşı yönden gelmekte olan sürücü ..... sevk ve idaresindeki aynı zamanda müvekkillerininde içerisinde yolcu olarak bulunduğu ..... plakalı kamyonetin çarpışmaları neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ve müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerinin .....Hastanesine sevk edildiği ve gerekli tıbbi müdahaleler yapılarak tedavisine başlandığını, kazaya sebebiyet veren araçlardan ..... plaka sayılı araç davalılardan ..... A.Ş ve ..... plaka sayılı araç..... A.Ş kaza tarihinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapmalarına rağmen başvurularının...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO :.....
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... ..... ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI :..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVA :..... DAVA TARİHİ :..... KARAR TARİHİ :..... YAZIM TARİHİ : .....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....TARİHİNDE SÜRÜCÜ .....'un sek ve idaresindeki.....plaka sayılı kamyoneti ile .....ilçesinden..... ilçesi istikametine seyir halineyken karşı yönden gelmekte olan sürücü ..... sevk ve idaresindeki aynı zamanda müvekkillerininde içerisinde yolcu olarak bulunduğu ..... plakalı kamyonetin çarpışmaları neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ve müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerinin .....Hastanesine sevk edildiği ve gerekli tıbbi müdahaleler yapılarak tedavisine başlandığını, kazaya sebebiyet veren araçlardan ..... plaka sayılı araç davalılardan ..... A.Ş ve ..... plaka sayılı araç..... A.Ş kaza tarihinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapmalarına rağmen başvurularının reddedildiğini, belirterek müvekkillerinin her biri için 300,00 TL olmak üzere 900 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava duruşmalarının takibi gereken tazminat davasıdır. Mahkememizce..... tarihinde celse düzenlenerek duruşma gün ve saatinin..... tarihine verilmiş olup, ancak ..... tarihli celsede davacı tarafın hazır bulunmadığı, herhangi bir mazeret beyanın da gönderilmediği görüldüğünden, HMK'nın 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşıldığından, HMK. nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK. nun 150/5. maddesi gereğince davacı tarafça takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine, 5-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Davalı ..... A.Ş kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. Maddesi gereğince 900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, bedel itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 19/05/2021