Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa hizmet verdiğini, davalının hizmet bedelini ödemediğini, 3 adet faturadan kaynaklı olarak toplam 30.597,10 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, alacağın ve işlemiş faizinin tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Küçükçekmece ...... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/883 Esas KARAR NO : 2021/792
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa hizmet verdiğini, davalının hizmet bedelini ödemediğini, 3 adet faturadan kaynaklı olarak toplam 30.597,10 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, alacağın ve işlemiş faizinin tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası, ticari defterler ve belgeler, faturalar, e-posta yazışmaları, tarafların vergi dairelerinden Ba - Bs formları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının faturalara dayalı bakiye cari alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 30.597,10-TL asıl alacak, 3.071,60-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.668,70-TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,50 avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davalı tarafa bilirkişi incelemesi içen belirlenen gün usulüne uygun olarak bildirilmiş, kendisine ticari defterlerini sunması için kesin süre verilmiştir. Aksi takdirde defter ibrazından kaçınmış sayılacağı ve defter deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı ve ibraz eden tarafın usulüne uygun tutulmuş defter kayıtlarına göre karar verile...