Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/579 K. 2021/881

E. 2020/579K. 2021/88111 Ekim 2021
icra takibiitirazın iptaliÖzel Tüketim Vergisitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıiadetrafik kaydıvergi mükellefibilirkişi incelemesialacağın tahsilizarar tazminibilirkişi raporuborca itirazdava ehliyetideğerlemeistinaf yoluödeme emrisatış sözleşmesitakibin durdurulmasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ....... plakalı ....... şasi numaralı, 2013 model ...... marka E250 tipi binek otomobili, 01/03/2018 tarihinde, ....... numaralı fatura karşılığında "...... Tekstil Aksesuar Ürünleri & İthalat ..." şirketinden, Bakırköy ....... Noterliğinin 01/03/2018 tarihli ...... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, konu araç ile ilgili olarak, Yeşilköy Gümrük Müdürlüğü tarafından 08/02/2019 tarihinde ....... numaralı, (7) nolu kararı ile "..Türkiye'ye girişi öncesinde yurtdışında trafik tescil kaydının bulunduğu tespit edilmiştir" gerekçesine dayalı olarak Gümrük Kanunu 235/1-235/4 ve 95/7606 sayılı İthalat Rejimi Kararının (7.) maddesi gereğince aracın trafik kaydına satılamaz şerhi işlenmesine, el konulmasına ve son olarak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/579 Esas KARAR NO : 2021/881

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ....... plakalı ....... şasi numaralı, 2013 model ...... marka E250 tipi binek otomobili, 01/03/2018 tarihinde, ....... numaralı fatura karşılığında "...... Tekstil Aksesuar Ürünleri & İthalat ..." şirketinden, Bakırköy ....... Noterliğinin 01/03/2018 tarihli ...... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, konu araç ile ilgili olarak, Yeşilköy Gümrük Müdürlüğü tarafından 08/02/2019 tarihinde ....... numaralı, (7) nolu kararı ile "..Türkiye'ye girişi öncesinde yurtdışında trafik tescil kaydının bulunduğu tespit edilmiştir" gerekçesine dayalı olarak Gümrük Kanunu 235/1-235/4 ve 95/7606 sayılı İthalat Rejimi Kararının (7.) maddesi gereğince aracın trafik kaydına satılamaz şerhi işlenmesine, el konulmasına ve son olarak mülkiyetinin kamuya geçmesine karar verildiğini, Yeşilköy Gümrük Müdürlüğü tarafından 08/02/2019 tarihinde ....... numaralı, (7) nolu kararı ile söz konusu araç hakkında mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verildiği, söz konusu karar neticesinde doğacak zararların tazmin edileceği davalıya ihtaren bildirildiğini, Yeşilköy Gümrük Müdürlüğü tarafından müvekkili şirket adına kayıtlı araç hakkında mülkiyetin kamuya geçmesine dair karar verildikten sonra 09/08/2019 tarihinde 7186 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun (14). Maddesi ile "Gümrük Kanununa Göre Mülkiyetin Kamuya Geçmesi Kararına Konu Kara Taşıtlarının Sahiplerine İadesi Hakkında Yönetmelik" yayınlandığını, ÖTV bedelinin %25'ine isabet eden tutarın ödenmesi durumunda söz konusu araçlar hakkında mülkiyetin kamuya geçmesine dair karar verilemeyeceği hüküm altına alınmış olduğunu, Yeşilköy Gümrük Müdürlüğü tarafından 08/02/2019 tarihinde müvekkili şirkete ait ....... plakalı, ....... şasi numaralı araç hakkında mülkiyetin kamuya geçmesine dair karar verilmiş olması nedeni ile müvekkil şirket tarafından "Gümrük Kanununa Göre Mülkiyetin Kamuya Geçmesi Kararına Konu Kara Taşıtlarının Sahiplerine İadesi Hakkında Yönetmelik" hükümlerden yararlanmak amacı ile 20/11/2019 tarihinde 33.21,00.-TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket tarafından ödenmiş olan 33.021,00TL'nin davalıdan tahsili amacı ile Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirkete satılan aracın hukuki ayıplı olduğunu, müvekkili şirketin zararının davalı tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkili şirkete satılan aracın, Gümrük Kanunu 235/1-235/4 maddelerine aykırı olarak ithal edildiğini, 7186 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik ...