DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde saat 04:30-05:00 sıralarında Kocasinan Bulvarından Tuna Caddesi İstikametini takiben gelen Sivas Caddesi Kavşağından karşı yöne geçmeye çalışan sürücü davacı ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç şehir merkezi istikametinden Sivas Caddesi istikametini takiben gelen Aşık Veysel Bulvarı istikametine devam eden sürücü ... idaresindeki 38 ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'ın kusurlu olduğunu, kazanın kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi gerçekleşmediğini, sabaha...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - ***Karar T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** Esas KARAR NO: ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACILAR: 1- *** 2- *** VEKİLİ :Av.
DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. ***
DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. ***
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde saat 04:30-05:00 sıralarında Kocasinan Bulvarından Tuna Caddesi İstikametini takiben gelen Sivas Caddesi Kavşağından karşı yöne geçmeye çalışan sürücü davacı ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç şehir merkezi istikametinden Sivas Caddesi istikametini takiben gelen Aşık Veysel Bulvarı istikametine devam eden sürücü ... idaresindeki 38 ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'ın kusurlu olduğunu, kazanın kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi gerçekleşmediğini, sabaha karşı trafik ışıklarının fasılalı yandığı esnada davalının aşırı süratle kavşağa girmesi nedeni ile kazanın gerçekleştiğini, davacının kendisinden beklenen tüm dikkat ve özen yükümlülüğüne uyduğunu, hızının az olduğunu, kaza sonrasında davacıların ağır bir şekilde yaralandıklarını, davacılardan ...'in üniversite öğrencisi olduğunu, tazminat hesabında bu hususun göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek her bir davacı için şimdilik 500'er TL geçici ve 500'er TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile şimdilik 100,00 TL bakıcı giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesi davalı ...'a 07/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ... 2 haftalık yasal süre geçtikten sonra 15/10/2019 tarihinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın gerçekleşmesinde davacı ...'in kusurlu olduğunu, davacının kendi kusurundan faydalanamayacağını, kendi aracında meydana gelen zarar nedeni ile Kayseri ***.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin *** Esas sayılı davasını açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce KTK'nın 97. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudaki evrakların eksik olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ve davacıların maluliyetinin ispata muhtaç olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER: ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 38 ... plaka sayılı aracın ... tarihinde karıştığı kaza nedeni ile açılan hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, incel...