Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2016 tarihinde Müvekkili şirkete sigortalı...Paz. Tic. San. Ltd. Şti'ne ait işyerinde çıkan yangın nedeniyle hasar meydan geldiğini, müvekkili şirketçe yanan yer malikleri... 'a Ankara .... AHM de 2018/340 Esas 2020/98 karar sayılı dosya ile ikame edilen dava Bina maliklerince daha evvel açılan Ankara .... Sulh Hukuk mahkemesi 2017/831 Esas 2018/323 kararı ve Yargıtay .... HD 07.11.2019 2019/4150 Esas 8875 onama kararı gereği yangında kiracı ... Ltd Şti'nin kusurlu olduğunun kesinleşen kararla hükme bağlandığından bilirkişi incelemesi dahi yapılmaksızın reddedildiğini, yangının davalı ... Ltd Şti.'ne ait forkliften çıktığı kesinleşmiş olduğundan davalı şirket ve sigortacısı ... Sigorta'nın (teminat ve...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/143 Esas - 2021/835 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/143 Esas KARAR NO : 2021/835
HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : .... DAVALI : 1-....
KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2016 tarihinde Müvekkili şirkete sigortalı...Paz. Tic. San. Ltd. Şti'ne ait işyerinde çıkan yangın nedeniyle hasar meydan geldiğini, müvekkili şirketçe yanan yer malikleri... 'a Ankara .... AHM de 2018/340 Esas 2020/98 karar sayılı dosya ile ikame edilen dava Bina maliklerince daha evvel açılan Ankara .... Sulh Hukuk mahkemesi 2017/831 Esas 2018/323 kararı ve Yargıtay .... HD 07.11.2019 2019/4150 Esas 8875 onama kararı gereği yangında kiracı ... Ltd Şti'nin kusurlu olduğunun kesinleşen kararla hükme bağlandığından bilirkişi incelemesi dahi yapılmaksızın reddedildiğini, yangının davalı ... Ltd Şti.'ne ait forkliften çıktığı kesinleşmiş olduğundan davalı şirket ve sigortacısı ... Sigorta'nın (teminat ve gareme payıyla sınırlı olarak) oluşan hasardan müteselsilen sorumlu olacağını, 189.442,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden teminat ile ve garame payı ile sınırlı olmak üzere davalılardann ödeme tarihi olan 28.02.2017 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, garame payının diğer dava için ayrılan pay da değerlendirilerek belirlenmesine, davalı ..... Ltd. Şti.'nin malvarlığına teminatsız tedbir konmasına, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın 07.12.2016 tarihinde meydana geldiğini, olayın üzerinden iki yıl geçmiş olduğundan, talebin zamanaşımına uğramış olduğunu, TTK. ve Sigorta Genel Şartları uyarınca, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, yangın hadisesinde müvekkili şirket sigortalısı ... Dekorasyon San. İnş. Ve Tic. Ltd.ştinin kusuru /sorumluluğunun bulunmamakta olduğunu, sigortalının kusuru/sorumluluğu olmadığı dolayısıyla sigortacı müvekkili şirketin de sorumluluğunun olmadığını, aksi düşünülse dahi zarar görenler arasında teminat limitinin garameten paylaştırılması gerektiğini, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine, esasa geçilmesi halinde ise hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine,mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacı...'nin "işyeri sigorta poliçesi" kapsamında dava dışı sigortalısına ödediği bedelin davalılardan rücuen tazmin talebinin yerinde olup olmadığı, davalı ... ... Lİmited Şirketi'nin söz konusu hasar nedeniyle sorumluluğunun ve kusurunun bulunup bulunmadığı, davalı...'nin işyeri paket sigorta poliçesi kapsamında dava dışı Şirket...