Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hissedarı olduğu .... 'nin davalı müdürlük tarafından 07.10.2013 tarihli 8420 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içinde bildirim yapılmaması sebebiyle 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilden re'sen silindiğini ve bu durumun 28.01.2014 tarih ve 8495 sayısı ile ilan edildiğini, davacı .... 'ın 01.09.2003 tarihinde devreden .... 'den 10 adet payı 250.000,000TL bedel karşılığında Ankara 18.Noterliği 15.08.2003 tarih ve 30437 yevmiye nolu işlemi ile devraldığını, yine davacının 28.01.2004 tarihinde devreden...'den 323 adet payı 8.075.000,000TL bede karşılığında 19.01.2004 tarih 2277 yevmiye nolu devir işlemi ile aldığını ancak bu iş ile ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/232 Esas - 2021/895 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/232 Esas KARAR NO : 2021/895
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ..... DAVALI :.....
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hissedarı olduğu .... 'nin davalı müdürlük tarafından 07.10.2013 tarihli 8420 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içinde bildirim yapılmaması sebebiyle 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilden re'sen silindiğini ve bu durumun 28.01.2014 tarih ve 8495 sayısı ile ilan edildiğini, davacı .... 'ın 01.09.2003 tarihinde devreden .... 'den 10 adet payı 250.000,000TL bedel karşılığında Ankara 18.Noterliği 15.08.2003 tarih ve 30437 yevmiye nolu işlemi ile devraldığını, yine davacının 28.01.2004 tarihinde devreden...'den 323 adet payı 8.075.000,000TL bede karşılığında 19.01.2004 tarih 2277 yevmiye nolu devir işlemi ile aldığını ancak bu iş ile ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil işlemlerinin yapılmadığını, müvekkili davacının hissedarı olduğu.... 'deki hissenin 323 pay karşılığını 31.08.2005 tarihinde Yeni Ortak .... 'e noterden devir edildiğinin tespitine, Şirketin İhyasına dair verilen mahkeme kararı uyarınca ilgili devir işlemin tespiti ve geçerliliği doğrultusunda Ticaret Sicil Kayıtları nezdinde bu devir işleminin davalı Müdürlük tarafından tescil işlemlerinin yapılmasına, Mahkeme masrafı ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; 171623 sicil numaralı ... Kozmetik Sağlık Yapı Ve Endüstri Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, hâlihazırda Sicil Müdürlükleri kayıtlarında terkin edilmiş durumda olduğunu, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/424 E. sayılı dosyasında ilgili şirketin ihyası istemli dava açıldığını, davanın hala sürmekte olup karar Müdürlüklerince tebliğ edilmemiş ve dolayısıyla da kesinleşmemiş durumda olduğunu, Şirketin sicil kayıtlarında aktif olmaması sebebiyle bahsi geçen hisse devri işlemi gerçekleştirilemez durumda olduğunu ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığının açık olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, hukuki yarar yokluğu ve dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine, Mahkeme aksi kanaatteyse konusuz kalan davada; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; Müdürlükleri yasal(zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine, karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK. 34. maddesinde düzenlenen sicil müdürlüğünce verilen karara itiraz istemine yönelik, Limited Şirkette hisse devirlerinin tespiti ve hisse devrinin Ticaret Siciline tesciline karar ver...