Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/813 · K. 2021/737
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/813 K. 2021/737

E. 2015/813K. 2021/73720 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminatticari faaliyettazminat davasımaddi tazminatbilirkişi incelemesiyoksun kalınan karistinaf yolubilirkişi raporuşekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ----çalışma hayatının içinde saygın bir ---- yılında kurularak faaliyetini sürdürmekte olan diğer davacı ---- düzenlemeler doğrultusunda --- yapısını tek ortağı kendisi olacak şekilde oluşturduğunu, ---- -- sorunları nedeniyle iş yükünü hafifletmek amacıyla uzun zamandır tanıdığı---- yaptığı karşılıklı değerlendirmeler sonucunda davacı ---- davalı bünyesine taşımak ve böylece adı geçen şirkete ---- olma konusunda mutabakat sağladıklarını ve varılan ----- olacağını bildirdiklerini, Sağlanan ancak taraflar arasındaki mevcut güven nedeniyle yazıya dökülmeyen bu anlaşma doğrultusunda Müvekkili ----- müteşekkil müşterilerinin kendisine verdikleri ---- şirket adına hareket edecek ---- yevmiye nolu ihtarnameleri ile devrettiğini,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/813 Esas KARAR NO: 2021/737 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2015 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ----çalışma hayatının içinde saygın bir ---- yılında kurularak faaliyetini sürdürmekte olan diğer davacı ---- düzenlemeler doğrultusunda --- yapısını tek ortağı kendisi olacak şekilde oluşturduğunu, ---- -- sorunları nedeniyle iş yükünü hafifletmek amacıyla uzun zamandır tanıdığı---- yaptığı karşılıklı değerlendirmeler sonucunda davacı ---- davalı bünyesine taşımak ve böylece adı geçen şirkete ---- olma konusunda mutabakat sağladıklarını ve varılan ----- olacağını bildirdiklerini, Sağlanan ancak taraflar arasındaki mevcut güven nedeniyle yazıya dökülmeyen bu anlaşma doğrultusunda Müvekkili ----- müteşekkil müşterilerinin kendisine verdikleri ---- şirket adına hareket edecek ---- yevmiye nolu ihtarnameleri ile devrettiğini, ---- pek çok ortamda şirketin ---- oranında ciro artışı sağladığını ifade ettiklerini, müvekkili şirketin vekâletnamelerin devrinden sonra ------- tümünü de davalı --- devrettiğini, böylece yıllardır kullanılan bu telefonlar üzerinden müşterilerin doğrudan -----geçtiklerini, ayrıca mutabakat gereği davacı şirketin çalışanları olan ----- iş kanunundan doğan tazminatlarını ödeyerek davalı----- Şirketinde çalışmaya başlamalarını sağladığını, yazılı bir ortaklık sözleşmesi olmamasına rağmen bir ----- durumdaki şirketinin tüm müşterilerini, telefonlarını ve personelini aynı işi yapan bir başka şirkete devretmesinin ve taşımasının taraflar arasında oluşturulan --- açık ifadesi olduğunu, ----çerçevesinde ve yukarıda açıklanan devirler sonrasında ---- Tarihinde --- fiilen işbirliğine başlandığını ve davalı şirketin kendine sunulan vekâletnameler doğrultusunda Davacı ----- yükümlülüklerini ifa eden davacının ortaklık işleminin bir türlü gerçekleştirilmediğini ve bilahare davalı şirket ortaklarının müvekkili davacıya mutabik kalınan doğrultudaki ---- tesis etmeyeceklerini belirterek aylarca süren oyalamanın ardından gerçek İradelerini belli ettiklerini, davacı şirketin aylık yaklaşık------ mevcut iken yapılan ortaklık mutabakatına bağlı ---- sonucunda aylardır bu gelirlerden mahrum kaldığını, davacı şirketin bu yoğun müşteri--- --- olmaması halinde en az----alışmalarının söz konusu olduğunu, davacı şirketin devrettiği bu müşterilerinden dolayı ---- kaybına uğradığını, davalı şirketin müşterileri arayarak müvekkili davalı ---- acımasızca ve haksız ithamlarda bulunarak kişilik haklarına saldırdığını, bu nedenle yaşanan acı ve üzüntüler nedeniyle --- Tazminat talebinde bulunduklarını, davalı----- yapmayacağını bildirmeden evvel Davacı ---- duyduğu güven duygusunun daha da artmasını sağlamak için ---- bünyesine aldığını, ancak maaşını dahi ödemediğini iddia ederek, ----oluşacak alacağın dava tarihind...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/628 · K. 2018/981

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1250 · K. 2021/213

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/318 · K. 2019/1101

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/873 · K. 2019/321

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/976 · K. 2018/717

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/712 · K. 2018/309

20 Mart 2018