DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklana) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı ile davalı arasında 01/01/2019-01/01/2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde uluslararası karayolu taşımacılığı emtia taşımaları için abonman sözleşmesi yapıldığını davalının poliçe primlerini ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında yaklaşık 15 senedir sigorta sözleşmeleri yapıldığını, 2019 yılı başında...sigorta sözleşmesi imzalandığını, her ay araç başı bildirimlere dayalı olarak 52,50...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/655 Esas - 2021/635 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/655 Esas KARAR NO : 2021/635
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklana) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı ile davalı arasında 01/01/2019-01/01/2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde uluslararası karayolu taşımacılığı emtia taşımaları için abonman sözleşmesi yapıldığını davalının poliçe primlerini ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında yaklaşık 15 senedir sigorta sözleşmeleri yapıldığını, 2019 yılı başında...sigorta sözleşmesi imzalandığını, her ay araç başı bildirimlere dayalı olarak 52,50 euro tanzim edileceğini düşündüklerini buna karşılık ilk 6 ay davacı tarafından herhangi bir aylık poliçe tahsis etmeden sahte cari hesaplar düzenleyerek haksız tahsilat talep edildiğini, buna rağmen bir kısım ödeme yaptıklarını, davacı şirketin kasko sigorta iptallerinden kaynaklanan alacağın mahsup ettikten sonra kalan prim alacağını ödememek için sahte cari hesaplar yaptıklarını, davacıya prim borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -İcra Dosyası -Sigorta poliçeleri -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .... İcra Dairesi'nin 2019/12288 sayılı icra dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu şirket aleyhine 19.132,19 TL (3.061,15 euro) asıl alacak için icra takibi başlatılmış, takip dayanağı cari hesap olarak gösterilmiş, takip borçlunun süresinde itirazı ile durmuş ve dava İİKnın 67. maddesine göre yasal süresi içinde açılmıştır. Davacı ile davalı arasında davalı şirketin araçları için düzenlenen kasko sigorta poliçeleri, karayolu taşımacılık sigorta poliçeleri düzenlenmek suretiyle uzun yıllara yayılan sigorta sözleşmeleri kurulduğu, dava konusu prim alacağının...sigorta poliçesinden kaynaklandığı, davalı tarafından sigorta poliçeleri düzenlenmeksizin prim tahsilatı talep edildiği savunmasında bulunulduğu anlaşıldı. Davacı tarafından davalıya gönderilen 07/08/2019 tarihli ihtarnamede...poliçelerinin karşılığı 3.061,15 euro bakiyenin ödenmediği belirtilerek ödenmesi talep edilmiştir. Davalı tarafından gönderilen 15/08/2019 tarihli cevabi ihtarnamede son iki yıldır hiçbir poliçe verilmeden cari hesaplar oluşturulduğu, kasko borçları cari hesabının kapatıldığı, herhangi bir borçların bulunmadığı b...