DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28/06/2018 tarihinde reklam alanı teşhir sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında yayınlanan reklam hizmet bedeli olarak düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği duruşmalarda vekil ile temsil edildiği...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/660 Esas KARAR NO : 2021/837
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28/06/2018 tarihinde reklam alanı teşhir sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında yayınlanan reklam hizmet bedeli olarak düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği duruşmalarda vekil ile temsil edildiği anlaşıldı. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 4.642,56 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat neticesinde mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 26/10/2020 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; Davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2018, 2019 yıllarına ait Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden; süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, ancak; kapanış tasdiklerinin yapılmadığı ve ilgili defterlerin Kural ve Standartlara uygun tutulmadığı, görüldüğünden, takdiri Mahkemeye ait olmak üzere HMK.222 Uyarınca Ticari Defterlerin sahipleri lehine Delil Olabilme niteliğine haiz olmadıkları Sonuç ve Kanaatlerine varılmıştır. Davacı yanın 2018 yılı defterinde; davalı yana 1 adet toplam (KDV Dahil) 4.130,00 TL tutarında fatura düzenlendiği, ve davalıdan 4.130,00 TL alacaklı olduğu, tarafımızdan görülmüştür. Bedeli KDV Davacı yanın 2019 yılı defterinde; 2018 yılından devir işlemlerinin yapılmadığı ve davaya konu alacak tutarı ile ilgili bir tespitin yapılamadığı, tarafımızdan görülmüştür. 2019 yılı defterlerinde ise 2018 yılından devir işlemlerinin yapılmadığı dolayısıyla davaya konu alacak tutarı ile ilgili bir tespitin yapılamadığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 2. Maddesine göre; davacı yan tarafından Kasım-Aralık 2018 dönemine ilişkin olarak 2 aylık hizmet bedeli olarak davalı yana KDV Dahil 3.500,00 TL olarak düzenlemesi gereken faturanın KDV Dahil 4.130,00 TL olarak düzenlendiği, fiyat farkı ile ilgili davacı yan tarafından davalı yana yapılan bir bildirime dosya kapsamında rastlanılmadığı, Davacı tarafından düzenlenerek ...