Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyeti gereği 17.04.2019 tarihli 5.500,00 TL bedelli beş bonoyu, tanzim eden ...'den alacağı karşılığında almış olup, işbu bonolar müvekkil şirket elinde iken adres değişikliği sebebiyle taşınma sırasında zayi olduğunu, 6102 sayılı kanunun 818. Maddesine istinaden poliçelerin iptaline ilişkin 757. Maddesinin 1. Fıkrası "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir" şeklinde olup müvekkilinin yerleşim yeri mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinde davanın ikame edildiğini, bonolar hakkında öncelikle ödeme yasağı karar verilmesini, yargılama...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/489 Esas KARAR NO : 2021/908 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyeti gereği 17.04.2019 tarihli 5.500,00 TL bedelli beş bonoyu, tanzim eden ...'den alacağı karşılığında almış olup, işbu bonolar müvekkil şirket elinde iken adres değişikliği sebebiyle taşınma sırasında zayi olduğunu, 6102 sayılı kanunun 818. Maddesine istinaden poliçelerin iptaline ilişkin 757. Maddesinin 1. Fıkrası "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir" şeklinde olup müvekkilinin yerleşim yeri mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinde davanın ikame edildiğini, bonolar hakkında öncelikle ödeme yasağı karar verilmesini, yargılama neticesinde bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Ticaret sicil gazetesi ilanı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bonoların iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu bonolar hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bonolara ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap borçluya bonolar ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve bonoların iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan aşağıda unsurları yazılı 5 adet bononun iptaline dair aşağıdaki şek...