DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/05/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- olduğunu, müvekkilinin dava dışı profesyonel------ sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin adı geçen-------- sunmuş ve bu --- gerçekleştirilmesini sağladığını, bu her----- dolayı müvekkilinin ---- ücretine hak kazandığını, davalı ----adına ---- ödenmesi gereken --- ücretini üstlendiğini, taraflar arasında yazılı bir anlaşma yapıldığını, aradan geçen uzun süreye rağmen davalı ---- ödemeyi gerçekleştirmediğini ve daha sonra müvekkilinden Covid-19 salgınının etkileri ve ekonomik zorluklar nedeniyle alacağı için indirim talep ettiğini, müvekkilinin bu talebe tamamen iyi niyetli bir şekilde yaklaştığını ve hiçbir zorunluluğu olmamasına rağmen bu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/333 Esas KARAR NO : 2021/910
DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/05/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- olduğunu, müvekkilinin dava dışı profesyonel------ sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin adı geçen-------- sunmuş ve bu --- gerçekleştirilmesini sağladığını, bu her----- dolayı müvekkilinin ---- ücretine hak kazandığını, davalı ----adına ---- ödenmesi gereken --- ücretini üstlendiğini, taraflar arasında yazılı bir anlaşma yapıldığını, aradan geçen uzun süreye rağmen davalı ---- ödemeyi gerçekleştirmediğini ve daha sonra müvekkilinden Covid-19 salgınının etkileri ve ekonomik zorluklar nedeniyle alacağı için indirim talep ettiğini, müvekkilinin bu talebe tamamen iyi niyetli bir şekilde yaklaştığını ve hiçbir zorunluluğu olmamasına rağmen bu talebi kabul ettiğini, taraflar daha sonra aralarında bu ---- ücretlerinin ödenmesine ilişkin olarak ----- tarihinde Sulh, Feragat ve İbra sözleşmesi imzaladıklarını, işbu sözleşme ile davalı ----ve müvekkili arasında daha önce akdedilmiş olan sözleşme uyarınca müvekkili -----isimli ---------- hizmeti ve bu hizmete ilişkin -- ücretinin ----- tarafından karşılanacağının tekrar belirtildiğini, söz konusu Protokol sebebiyle --- tarafından müvekkiline 30.09.2020 tarihinde 50.000 TL + KDV -- ücreti ödeneceği kabul ve taahhüt edildiğini, şayet söz konusu bedelin ödenmesi durumunda müvekkilinin ---ibra edeceğini beyan ettiğini, daha sonra müvekkili tarafından ilgili anlaşmaya istinaden --- meslek makbuzu düzenlendiğini ve davalı ----gönderildiğini beyan etmiş, 61.250,00 TL ---- ücreti alacağının 30.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı---------tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : davacının --hizmeti verdiği -- ile davalı arasında yapılan sözleşmeden kaynaklı olarak davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, -- Sözleşmesinden kaynaklanan Alacak davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Türk Borçlar Kanunu(TBK)'nun 520.maddesindeki; --- sözleşmesi, ---- taraflar arasında bir sözleşme kurulması imkânının hazırlanmasını veya kurulmasına aracılık etmeyi üstlendiği ve bu sözleşmenin kurulması hâlinde ücrete hak kazandığı sözleşmedir.--- sözleşmesine, kural olarak vekâlete ilişkin hükümler uygulanır. Taşınmazlar konusundaki --- sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça geçerli olmaz." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen--- ---- arasında imzalanan 4 adet ---sözleşmelerinin yazı ekinde gönderildiği, ----tescil işleri kayıtla...