Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında -----tarihli----- imzalandığını, hu sözleşme ile davalının ---- şehrinde yapımını üstlendiği----- inşaatının temel imalatları, perde imalatları ve saha betonu işini taşeron sıfatı ile müvekkillerine yaptırmak için anlaştıklarını, sözleşmenin l.b maddesinde davalının müteahhit işveren sıfatı ile, müvekkillerinin ise taşeron sıfatıyla anıldığını, sözleşme kapsamı işin temel imalatları, perde imalatları ve saha betonu imalatları olarak ---- bölümden oluşuğunu, ilk iki bölüm olan temel imalatları ve perde imalatlarının ---- itibari ile tamamlandığını, davalının talebi ile ----- olan saha beton imalatlarına başlamışsalar da davalının talebi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/333 Esas KARAR NO : 2021/834 DAVA: İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ: 06/04/2016 Birleşen dava----- sayılı dosyası DAVA: İtirazın İptali BİRL. DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında -----tarihli----- imzalandığını, hu sözleşme ile davalının ---- şehrinde yapımını üstlendiği----- inşaatının temel imalatları, perde imalatları ve saha betonu işini taşeron sıfatı ile müvekkillerine yaptırmak için anlaştıklarını, sözleşmenin l.b maddesinde davalının müteahhit işveren sıfatı ile, müvekkillerinin ise taşeron sıfatıyla anıldığını, sözleşme kapsamı işin temel imalatları, perde imalatları ve saha betonu imalatları olarak ---- bölümden oluşuğunu, ilk iki bölüm olan temel imalatları ve perde imalatlarının ---- itibari ile tamamlandığını, davalının talebi ile ----- olan saha beton imalatlarına başlamışsalar da davalının talebi ile işin bırakıldığını ve bu işin ----- aracılığı ile yapıldığını, sözleşmede belirtilen işin tamamlanması nedeni ile sözleşmenin 9. maddesi eereği hakedişin yapılmasını ve taraflarına ödenmesinin talep edildiğini, bu talepler neticesinde icra dosyasında dökümü yapılan -------ödeme yapıldığını, alacaklarının büyük bir bölümünün yapılmadığını, yapılan işin pursantajının --------- sayılı dosyasına sunulan rapor ile------- oranında olduğunun belirlendiğini, davalının rapora itiraz ettiğini ve pursantaj oranının --- olduğunu bildirdiğini, ---- kısmın çekilmesiz olması nedeni ile kalan haklarının saklı tutarak ---- ihtarname ile davalıdan hesabın kapatılmasını istediklerini, davalının ---- kısım ile ilgili de ödeme yapmadığını ve icra takibi yaptıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeni ile itirazın iptali davası -----açıldığını, davanın ------ sürdüğünü, bu dava ile haklılıklarının ortaya çıktığını, davanın -------- aşamasında icra müdürlüğünün yetkisiz olması nedeni ile kararın bozulduğunu, mahkemece bozmaya uyulduğunu ve kararın kesinleştiğini, sonrasında icra dosyasının yetkili icra müdürlüğüne ---------- gönderildiğini, takibe itiraz edildiğini, ------- sayılı dosyası ile yapılan işlemlerin geçerliliğini koruduğunu, bu dosyada yapılan işlemler arasında mahkeme için ikrar, yemin, akademisyenlerden alınan raporlar, delil sözleşmesi sureti ile inşaat alanında yapılan bilirkişi incelemesi olduğunu ifade ederek ---------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını borçlunun ----- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev, zamanaşımı ve husumet itirazlarının olduğunu, davaya bakmakla----- görevli olduğunu, eser sözleşmelerinin ----- zamanaşımına tabi olduğ...