Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/641 · K. 2021/910
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/641 K. 2021/910

E. 2021/641K. 2021/91029 Aralık 2021
hacizyerleşim yerialacağın tahsiliicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin unvanı, 30.09.2021 tarih ve 10420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin örneğinin tetkikinden görüleceği üzere,Ankara Tarım Ürünleri Gıda Hayvancılık Nak. San. ve Tic. A.Ş. olarak değiştirildiğini, davalı (borçlu) şirketin keşidecisi olduğu ... ...Şubesine ait 8396740 seri numaralı, 25/09/2019 tanzim tarihli, 35.000,00-TL bedelli çek; 8396746 seri numaralı, 12/10/2019 tanzim tarihli, 23.000 00-TL bedelli çek ve 8396749 seri numaralı, 01/11/2019 tanzim tarihli, 31.150,00-TL bedelli çekler lehtar...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/641 Esas KARAR NO : 2021/910

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin unvanı, 30.09.2021 tarih ve 10420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin örneğinin tetkikinden görüleceği üzere,Ankara Tarım Ürünleri Gıda Hayvancılık Nak. San. ve Tic. A.Ş. olarak değiştirildiğini, davalı (borçlu) şirketin keşidecisi olduğu ... ...Şubesine ait 8396740 seri numaralı, 25/09/2019 tanzim tarihli, 35.000,00-TL bedelli çek; 8396746 seri numaralı, 12/10/2019 tanzim tarihli, 23.000 00-TL bedelli çek ve 8396749 seri numaralı, 01/11/2019 tanzim tarihli, 31.150,00-TL bedelli çekler lehtar müvekkili şirket adına düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından bahse konu çekler yasal ibraz süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edildiğini, ancak ibraz edilen çeklerin karşılığı çıkmadığını, bu hususun muhatap banka tarafından ibraz edilen tarihte çekin arkasına konulan şerh ile sabit olduğunu, muhatap banka tarafından yasal sorumluluk çerçevesinde müvekkiline her bir çek yönünden 2.030-TL ödeme yapılmadığını, çekin karşılıksız olduğunun tespiti üzerine müvekkili şirket tarafından 3 adet çekin tahsili amacıyla, ...İcra Müdürlüğünün 2021/318 sayılı dosyası ile 18/02/2021 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, bahse konu takip kesinleşmiş ancak borçlu ödeme yapmadığı gibi mal beyanında da bulunmadığını, takibin kesinleşmesi üzerine davalı (borçlu) şirketin malvarlığı sorgusu yapıldığında davalı (borçlu) adına kayıtlı taşınmaz bulanamadığını, araç sorgusunda ... plakalı toplamda 4 adet kayıtlı araç tespit edildiğini, ancak araçların takyidat kayıtları istendiğinde müvekkili şirketin haczinin 13.sırada bulunduğu anlaşıldığı, ayrıca müvekkili şirketin haczinden sonra da birçok haciz bulunduğunu, 15/04/2021 tarihinde davalı şirketin ticaret sicil adresi olan "Cumhuriyet Mah.Kıbrıs Cad. No.19 Çubuk/ANKARA" adresine menkul haczine gidildiğini, borçlu şirket bu adreste bulunamadığını ve başkaca bir firmanın borçlu şirketin kiracısı olarak söz konusu adreste faaliyetine devam ettiğini, borçlu şirketin bahse konu adresi terk ettiği tutanak altına alındığını, İİK m.177/1 de borçlunun malum yerleşim yeri olmaması, taahhütlerinden kurtulmak amacıyla kaçması, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunması veya bunlara teşebbüs etmesi yahut haciz yoluyla yapılan takip sırasında mallarını saklaması halinde alac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 160

(Değişik: 18/2/1965-538/77 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/101 · K. 2021/645

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2021/904

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2021/712

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/64 · K. 2021/496

13 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2021/653

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 · K. 2021/714

17 Kasım 2021