Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Tarım Gıda San. Ve Tic. A.Ş. 13.03.2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile tevsik edildiği üzere, .... Tarım Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin unvanının değiştirilmesi sonucu ortaya çıkan bir şirket olduğunu, anılan tarihte, müvekkili ... ve dava dışı ..., ...Tarım A.Ş.'de %50-%50 oranında pay sahibi olduğunu, o tarihten bu yana dava dışı ...'in 13.03.2015 tarihli TSG ile 1 yıllığına münferiden temsil ve ilzama yetkili Yönetim Kurulu Başkanı, 28.03.2016 tarihli TSG ile münferiden temsil ve ilzama yetkili 1 yıllığına Yönetim Kurulu Başkanı, 03.04.2017 tarihli TSG ile 22.03.2018 tarihine kadar münferiden temsil ve ilzama yetkili Yönetim Kurulu Başkanı, 28.03.2018 tarihli TSG ile 21.03.2021 tarihine...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/471 Esas KARAR NO : 2021/904
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - V.K.N.:... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
BİRLEŞEN ANKARA 13. ATM 2021/663 ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - V.K.N.:... DAVA : Şirkete temsil kayyımı atanması DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Tarım Gıda San. Ve Tic. A.Ş. 13.03.2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile tevsik edildiği üzere, .... Tarım Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin unvanının değiştirilmesi sonucu ortaya çıkan bir şirket olduğunu, anılan tarihte, müvekkili ... ve dava dışı ..., ...Tarım A.Ş.'de %50-%50 oranında pay sahibi olduğunu, o tarihten bu yana dava dışı ...'in 13.03.2015 tarihli TSG ile 1 yıllığına münferiden temsil ve ilzama yetkili Yönetim Kurulu Başkanı, 28.03.2016 tarihli TSG ile münferiden temsil ve ilzama yetkili 1 yıllığına Yönetim Kurulu Başkanı, 03.04.2017 tarihli TSG ile 22.03.2018 tarihine kadar münferiden temsil ve ilzama yetkili Yönetim Kurulu Başkanı, 28.03.2018 tarihli TSG ile 21.03.2021 tarihine kadar münferiden temsil ve ilzama yetkili Yönetim Kurulu üyesi, 14.11.2018 tarihli TSG ile 31.12.2019 tarihine kadar ... ile müştereken temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, görüldüğü üzere ..., 14.11.2018 tarihine kadar münferiden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi durumunda olduğunu, bu tarihten sonra dava dışı ... müvekkil ile birlikte müştereken yetkili temsilci haline geldiğini, ancak müvekkil ile ... arasında ortaya çıkan anlaşmazlıklar sebebiyle davalı şirket adeta gayri faal haline geldiğini, bu sebeple halihazırda müvekkili ve ... arasında 30'u aşkın dava ve icra takibi derdest olduğunu, işbu davanın açılmasına sebep olan husus ise, ...'in müvekkilli ile birlikte ortak ve temsilcisi olduğu davalı şirkete karşı, ...'in sözde alacaklı sıfatıyla icra takibi başlatarak ve ayrıca borçlu şirketin temsilcisi sıfatıyla icra takibi tebligatlarını teslim alarak şirketin içini boşaltmaya çalışması olduğunu, davanın kabulüne, Ankara .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/175 E. ve 2021/205 E. sayılı dosyalarında ...Tarım Gıda San. ve Tic. A.Ş.'yi temsil etmek, davalara icazet ve iştirak etmek üzere kayyım atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Birleşen .... ATM'nin 2021/663 Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; Ankara .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/198 esas ve 2021/196 esas sayılı do...