Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası İzmir Karşıyaka Şubesine ait, keşide yeri Karşıyaka olan, keşide tarihi 20/05/2021 olan , 5.000,00-TL bedelli keşidecisi ... (... Unlu Mamülleri) olan Çek Sıra No: ... olan çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, İşbu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili nezdinde mağduriyet gerçekleşeceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmemesi ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/293 Esas KARAR NO : 2021/932
DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası İzmir Karşıyaka Şubesine ait, keşide yeri Karşıyaka olan, keşide tarihi 20/05/2021 olan , 5.000,00-TL bedelli keşidecisi ... (... Unlu Mamülleri) olan Çek Sıra No: ... olan çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, İşbu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili nezdinde mağduriyet gerçekleşeceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmemesi ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; ... Bankası A.Ş. Karşıyaka şubesine ait keşidecisi ... (... Unlu Mamulleri) olan ... sıra nolu 20/05/2021 keşide tarihli 5.000,00-TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, 5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/11/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸