DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2020 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarınnı tahsili amacıyla Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş ancak şirket yetkilisi ön inceleme oturumuna iştirak ederek davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Kabul davayı sona erdiren tek taraflı bir işlemdir. Davayı sonlandıran irade...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/808 KARAR NO : 2020/484
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2020 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarınnı tahsili amacıyla Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş ancak şirket yetkilisi ön inceleme oturumuna iştirak ederek davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Kabul davayı sona erdiren tek taraflı bir işlemdir. Davayı sonlandıran irade açıklamasıdır. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmesi ve ön inceleme yapılmadan önce kabul beyanı izhar edildiğinden harç ve masrafların buna göre takdir edilmesi gerekir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Kabul sebebiyle davanın kabulüne, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasında davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 88,80 TL harç ve 85,90 TL yargılama gideri toplam 174,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 204,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, dair kesin olarak verilen karar tarafların yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.07/09/2020 Katip ... Hakim ...