DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacının otomotiv sektöründe imalatçı olduğunu, sipariş üzerine 4 ayrı fatura karşılığında toplamı 8.410,93 EURO tutarında mal teslim edildiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, noter ihtarının da sonuçsuz kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine, Bursa 17. İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiş, takip dosyasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/748 Esas KARAR NO : 2020/719
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... ... ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :...... VEKİLİ :Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacının otomotiv sektöründe imalatçı olduğunu, sipariş üzerine 4 ayrı fatura karşılığında toplamı 8.410,93 EURO tutarında mal teslim edildiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, noter ihtarının da sonuçsuz kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine, Bursa 17. İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiş, takip dosyasında gönderilen ödeme emri ekinde yeterli kayıt ve belge bulunmadığını, bu sebeple cari hesap alacağının kaynağının anlaşılamadığını, belge tebliğ edilmediği için icra inkar tazminatının istenemeyeceğinin, istenen faiz oranının haksız olduğunu ileri sürmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 17. İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyasıyla başlatılan itirazın iptali davasıdır. Taraf ticari kayıtlarına delil olarak dayanıldığından tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış;01/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda her iki taraf defterlerinin de tasdikli olup lehlerine delil teşkil edebileceği, davacının incelenen defter kayıtlarına göre davacının icra takip tarihi (15/02/2019) itibariyle davalıdan 51.618,47 TL alacaklı göründüğü, davalının incelenen defter kayıtlarına göre davalının icra takip tarihi (15/02/2019) itibariyle davacıya 51.618,47 TL borçlu göründüğü, davacı ile davalı ticari defter kayıtlarına göre mutabık oldukları, davacının davalıdan icra takip tarihi (15/02/2019) itibariyle 8.410,93 Euro icra takip tarihindeki TC Merkez Bankası Efektif Satış Kuru (1 Euro =5,9531) TL değeri 50.071,11 TL alacaklı olduğu, davacının davalıdan ticari temerrüt faiz alacağının 3.735,15 TL olduğu belirtilmiştir. Davacının malları ve faturaları teslim ettiği görüldüğünden fatura bedellerini ödediğini ispatlama yükümlülüğü davalı üzerindedir. Artık ödeme yapıldığını davalı ispatlamalıdır. Bu anlamda ödeme belgelerini sunmayan ve ödeme olgusunu ispat edemeyen davalının itirazının haksız olduğu, takip öncesi davalının temerrüde düşürüldüğü de dikkate alınarak davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KABULÜ ile; Bursa 17.İcra Dairesinin 2019/... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın İPTALİNE, takibin kaldığı yerden DEVAMINA, 2-İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yöne...