Sandığa tabi kuruluşlar kapsamında bulunsa bile, 190 ve 399 sayılı kanun hükmünde kararnamelere ekli cetvellerde kadrosu yer almayan boru hatları ile petrol taşıma a.ş. (botaş) anastatüsü ve kapsamdışı personel yönetmeliğine göre sağlık hizmetleri ve sosyal güvenlik yönünden sosyal sigortalar kurumuna tabi olduğu açıkça belirtilen, kapsamdışı statüde 1475 sayılı iş kanunu hükümlerine tabi ücretli olarak çalışan davacının, 5434 sayılı yasanın 12. maddesinin (ıı) işaretli fıkrasında sayılanlar kapsamında yer almaması nedeniyle t.c. emekli sandığı ile ilgilendirilme imkanı bulunmamaktadır.
11. Daire 2002/609 E. , 2004/1531 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 2002/609 Karar No : 2004/1531 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ANKARA Vekili : … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İsteğin Özeti : … Genel Müdürlüğünde 19.8.1997 tarihinden itibaren kapsam dışı personel statüsünde çalışan ve halen Genel Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacının 19.8.1997 tarihinden itibaren Emekli Sandığı ile ilgilendirilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali, emekli keseneği ile kazanılmış hak aylığına ilişkin intibakının tespiti ve görev unvanı dikkate alınarak ek gösterge uygulanması istemiyle açılan davada; 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanununun 12. maddesinin (I). fıkrasının (j) bendi ve (II). fıkrasının (c) bendi hükümlerinde Sandıktan faydalanacakların açıklandığı, 17.4.1995 tarih ve 22261 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan … A.Ş. (…) Anastatüsünün 3. maddesinde de, bu anastatü ile teşkil olunan …'ın tüzel kişiliğe sahip, faaliyetlerinde özerk, sorumluluğu sermayesi ile sınırlı ve sermayesinin tamamı Devlete ait bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğu, bu durumda yeni statünün yayımlandığı tarihten itibaren 5434 sayılı Yasanın 12. maddesi kapsamında bulunduğu açık olan … Genel Müdürlüğünde anılan yasa maddesinde belirtilen şekilde daimi ücretli bir kadroda görev yapan davacının başvurusu üzerine Emekli Sandığı ile ilgilendirilmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden, davacının diğer istemlerini ise incelenmeksizin reddeden ... İdare Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmının, davalı idare tarafından hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : … Genel Müdürlüğünde kapsam dışı personel statüsünde görev yapan davacının Emekli Sandığı ile ilgilendirilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 19.8.1997 tarihinden itibaren ilgilendirmenin yapılması talebiyle açılan davada mahkemece verilen iptal kararının bozulması istenilmektedir. 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun 12. maddesinde Sandıktan faydalanacaklar belirtilmiş olup, söz konusu Yasa hükmü uyarınca bir kamu görevlisinin sosyal güvenlik açısından Emekli Sandığı ile ilgilendirilebilmesi için Kanunun 12. maddesinin (I) işaretli fıkrasında belirtilen kurumlarda çalışıyor olması yeterli olmamakta, ayrıca aynı maddenin (II) işaretli fıkrasında sayılan görevleri de yapması gerekmektedir. 17.4.1995 tarih ve 22261 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan … Anonim Şirketi (…) Anastatüsünün 3. maddesinde, …'ın özel hukuk hükümlerine tabi olacağı 21. maddesinde, … müessese ve bağlı ortaklık personelinin istihdam şekilleri, atama ve göreve son verme konusunda ... Kamu İktisadi Teşebbüsleri personel rejimi esaslarını düzenleyen kanun hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş, 14.12.1984 tarih...