Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/551 · K. 2004/887
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:2002/551 Karar No:2004/887

E. 2002/551K. 2004/88724 Şubat 2004
sigorta şirketinden tahsil edilen hasar bedelideprem nedeniyle hak sahipliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacının sigorta şirketinden depremde hasar gören taşınmazı için sigorta bedeli almasından dolayı, hak sahipliği başvurusunun reddedilmesinde yasal isabet bulunmamaktadır.

Karar Metni

11. Daire 2002/551 E. , 2004/887 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 2002/551 Karar No : 2004/887 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Sakarya Valiliği - ADAPAZARI Diğer Davalı : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı - ANKARA Karşı Taraf (Davacı) : … İsteğin Özeti : Davacının sigorta şirketinden depremde hasar gören taşınmazı için sigorta bedeli almasından dolayı, hak sahipliği başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 7269 sayılı Yasa ve ilgili yönetmelikte, konut ya da işyerinin sigortalı olması halinde, sigorta şirketinden alınan sigorta bedelinin hak sahibi sayılmaya engel teşkil edeceği yolunda bir düzenleme bulunmadığı, anılan mevzuatta, sigorta şirketinden alınan bedelin, hak sahibi kabul edilen ilgililere yapılacak yardımdan mahsup edileceğinin öngörüldüğü gerekçesiyle uyuşmazlık konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Davalı idare tarafından, işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 24.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2000/8700 · K. 2003/1863

30 Nisan 2003

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2007/2267 · K. 2009/954

6 Şubat 2009

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2004/6520 · K. 2008/19

15 Ocak 2008

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2004/1984 · K. 2004/4752

24 Kasım 2004

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2003/4135 · K. 2004/1148

24 Şubat 2004

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/2531 · K. 2002/567

13 Şubat 2002