-------- sayılı görevsizlik kararı gereğince; dosya mahkememize tevzi edilmekle, yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- poliçe numarası ile --- sigortalanmış---- plakalı araç tarafından ---- Davacıya ait ---- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacıya ait aracın %25 kusurlu bulunduğunu ve aracında hasar meydana geldiğini, somut olayda bağımsız eksper tarafından araçta hasar onarım bedeli tespiti yapıldığını, eksper tarafından tespit edilen hasar bedeli miktarının----olduğu gerekçesiyle, kaza sebebiyle oluşan hasar onarımın ----- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/951 Esas KARAR NO: 2021/430 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ : 17/01/2019 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 -------- sayılı görevsizlik kararı gereğince; dosya mahkememize tevzi edilmekle, yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- poliçe numarası ile --- sigortalanmış---- plakalı araç tarafından ---- Davacıya ait ---- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacıya ait aracın %25 kusurlu bulunduğunu ve aracında hasar meydana geldiğini, somut olayda bağımsız eksper tarafından araçta hasar onarım bedeli tespiti yapıldığını, eksper tarafından tespit edilen hasar bedeli miktarının----olduğu gerekçesiyle, kaza sebebiyle oluşan hasar onarımın ----- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak----- yargılama gideri olarak davalı tarafından davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın usulden reddini talep ettiğini, sigorta sözleşmesi, davacı ile davalı trafik sigortası şirketi arasında düzenlenmemiş olup taraflar arasında 6502 sayılı Kanun kapsamında bir ilişki söz konusu olmadığını, davanın, kazaya neden olan aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortasına karşı açıldığı, davanın ticari dava niteliğinde olup görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu göz önüne alındığında mahkemenin görevsiz olduğu, müvekkil şirket ile sigortalısı dava dışı --- arasında, --- plakalı araç için; --- tarihleri arasını teminat altına almış olan --- akdedildiğini, davacı tarafın ---- tarihinde müvekkil şirket tarafından sigortalı araç ------- plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle, hasarlandığını ve bakiye hasar bedeli talep edildiğini, davacı tarafça hangi sigorta şirketinden hangi tarihte ödeme alındığı bilgisinin verilmekten kaçınıldığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından ilgili poliçe ile verilmekte olan teminatın poliçeye ilişkin özel şartlar çerçevesinde değerlendirilmesi ile mümkün olacağını, poliçe özel şartlarında yer alan ihtiyari mali mesuliyet sigortası klozu'nda;"Sigortacı işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla ------- hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. "denildiğini, Müvekkili şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, ----- hadlerini...