Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/415 · K. 2021/653
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/415 K. 2021/653

E. 2020/415K. 2021/65310 Eylül 2021
tazminatzarar tazminitazminat davasımanevi tazminatistinaf yoluhaksız eylemticari faaliyetmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin başta davalının üreticisi olduğu------- -------- yapan biri ------- olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerine --- ortak şirketi olan ----- --- --- başladığını, ancak ---- işbirliğinin bir müddet sonra sona erdiğini ve---- yılında ----- farklı bir marka ile ------ istediğinde,------- başarısından çok etkilendiği müvekkili Şirket ile irtibat kurduğunu ve yeni marka arayışında birlikte çalışarak hem ---- tarafından markalarında yaygın olarak kullanılan --- ibaresinin geçtiği hem de ------ tarafından da --- çok kolay olan ---- birlikte oluşturduklarını, müvekkilinin de ----markasının ilk gününden itibaren ----satıcısı olduğunu, müvekkilinin üstün çabaları, ----- ve sayısız satış noktasına ulaşılarak bu satış noktalarına...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/415 Esas KARAR NO: 2021/653 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin başta davalının üreticisi olduğu------- -------- yapan biri ------- olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerine --- ortak şirketi olan ----- --- --- başladığını, ancak ---- işbirliğinin bir müddet sonra sona erdiğini ve---- yılında ----- farklı bir marka ile ------ istediğinde,------- başarısından çok etkilendiği müvekkili Şirket ile irtibat kurduğunu ve yeni marka arayışında birlikte çalışarak hem ---- tarafından markalarında yaygın olarak kullanılan --- ibaresinin geçtiği hem de ------ tarafından da --- çok kolay olan ---- birlikte oluşturduklarını, müvekkilinin de ----markasının ilk gününden itibaren ----satıcısı olduğunu, müvekkilinin üstün çabaları, ----- ve sayısız satış noktasına ulaşılarak bu satış noktalarına sunulan hızlı ve yüksek kaliteli hizmet sonucunda bugüne kadar benzeri başka hiçbir --- hiçbir ---- görülmemiş bir başarı elde edildiğini ve --- pazarında tanınır hale geldiğini, müvekkilinin------ başlayan ---- tarafından satın alınmasından sonra da hiçbir kesintiye uğramadan devam ettiğini,------ gösteren Davalı --- üretilmekte iken-------- yer alan ihracat şirketleri olan--- tarafından müvekkiline satışlar yapıldığını,--- -----sattığını ve bu satış işleminden bir müddet sonra davalı --- ürün tedarik ettiğini ve bu şekilde ---- ürünün ---- satıcılığını---- --- bir şekilde müvekkili şirket tarafından sürdürüldüğünü, müvekkili şirket tarafından düzenli olarak davalı şirketten ürün siparişi verildiğini ve--- yapılan ihracat, rekor seviyeye ulaştığını, müvekkili şirket ile dava dışı --- münhasır nitelikteki --------tarafından ---- sınırlarında satış ve --- olarak müvekkili şirkete verildiğini, yapılan sözleşme uyarınca --- davalı tarafından üretilen---- markalı ürünleri temin ederek bu ürünlerin satışını müvekkili ----- satın aldığı ürünleri ----- müşterilerine dağıtımını yaptığını, söz konusu----- de ---- haiz olduğunu, sözleşmesel ilişki devam ederken dava dışı ---- yapılan ----- alınan karar ile devralınma yoluyla ------ bünyesinde birleştiğini, bu hususrz------ edildiğini, birleşme sonucunda --- gereğince dava dışı --- sebebiyle; --- dava dışı --- haline geldiğini ve müvekkili --- kapsamında ilişkisinin de dava dışı --- devam etmeye başladığını, birleşme tarihinden itibaren ---- kapsamında süregelen üçlü ilişkide ----taraf olması neticesinde, davalı tarafından üretilen -- markalı ürünlerin, dava dışı ---- aracılığı ile müvekkili şirkete satılmaya başlandığını, sözleşmede herhangi bir yazılı tadil yapılmasa da küllen devralmanın hukuki sonucu olarak; müvekkili ----akdedilen --- taraf değişikliğine uğrayarak ----- düzenlemesi kapsamında külli halefiyet ilkesi gereğince----- hak, yetki ve sorumluluklarına aynen sah...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 · K. 2021/37

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/427 · K. 2021/167

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2021/137

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 · K. 2021/1359

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2021/413

7 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 · K. 2020/609

27 Ekim 2020