Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVADA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafından 3 ayrı sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... A.Ş'nin işletmesindeki bina, demirbaşlar, içindeki emtia, muhteviyatı ve terminal sahasında kullanılan araçların ... terminalinde çıkan yangın sonucu hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya ödenip haklarına halef olunduğunu, hasarın meydana gelmesinde davalı özel ve kamu hukuku tüzel kişilerinin kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ve dava tarihinden sonra belirlenip ödenecek miktarlara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.024.088,66 USD maddi tazminatın ödeme tarihinden işleyecek devlet bankalarının dövize uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/241 Esas KARAR NO : 2021/475 DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 23/05/2007 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2008/ ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA :Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 14/04/2008 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVADA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafından 3 ayrı sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... A.Ş'nin işletmesindeki bina, demirbaşlar, içindeki emtia, muhteviyatı ve terminal sahasında kullanılan araçların ... terminalinde çıkan yangın sonucu hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya ödenip haklarına halef olunduğunu, hasarın meydana gelmesinde davalı özel ve kamu hukuku tüzel kişilerinin kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ve dava tarihinden sonra belirlenip ödenecek miktarlara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.024.088,66 USD maddi tazminatın ödeme tarihinden işleyecek devlet bankalarının dövize uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Asıl davaya konu yangın olayı nedeniyle sigortalılarına 611.623,23 USD daha tazminat ödeyip haklarına halef olduklarını, davalıların yangın olayı nedeniyle sorumlu olduklarını belirterek 611.623,23 USD tazminatın ödeme tarihinden işleyecek devlet bankalarının dövize uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP / Davalı ... ve ... vekili asıl davada ve birleşen davada cevap dilekçesinde ve özetle: Sivil havacılık alanında doğal afetlerden korunmak ve önlem almak ve aldırtmak ile uygulama ve takip etmek görevinin ... 'ne ait olduğunu, müvekkili ... 'nın ayrı bir tüzel kişiliğe haiz özel bir kuruluş olduğunu, davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, ... bakımından da, ... in güvenlik ve asayişten sorumlu olup, meydana gelen yangın nedeniyle her hangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, bu nedenle davanın haksız olup reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Asıl davada istem;davacı tarafından 3 ayrı sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... A.Ş'nin işletmesindeki bina, demirbaşlar, içindeki emtia, muhteviyatı ve terminal sahasında kullanılan araçların ... terminalinde çıkan yangın sonucu hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya ödenip haklarına halef olunduğunu, hasarın meydana gelmesinde davalı özel ve kamu hukuku tüzel kişilerinin kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ve dava tarihinden sonra belirlenip ödenecek miktarlara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.024.088,66 USD maddi tazminatın ödeme tarihinden işleyecek devlet bankalarının dövize uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline ilişkindir. Birleşen davada istem; asıl davaya konu yangın olayı nedeniyle sigortalılarına 611.623,23 USD daha tazminat ödeyip haklarına halef olduklarını, davalıların yangın ola...