DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı müvekkili hakkında ....icra Ceza Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında şikayetçi olunduğunu, müvekkilinin davalı şirkete borcu olmadığı gibi aynı zamanda ... A.Ş. ... /İstanbul Şubesine ait ... bolu 31/10/2018 tarihli 30.000 TL meblağlı çekin keşide kısmındaki imza da müvekkiline ait olmadığını, davalı tarafın ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosya ile müvekkilinin yetkili olduğu firma hakkında usulsüz bir şekilde icra takibi yapıp kesinleştirdiğini, müvekkili söz konusu çek hakkında icra ceza davasının açılması ve hakkında...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/232 Esas KARAR NO : 2021/397 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı müvekkili hakkında ....icra Ceza Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında şikayetçi olunduğunu, müvekkilinin davalı şirkete borcu olmadığı gibi aynı zamanda ... A.Ş. ... /İstanbul Şubesine ait ... bolu 31/10/2018 tarihli 30.000 TL meblağlı çekin keşide kısmındaki imza da müvekkiline ait olmadığını, davalı tarafın ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosya ile müvekkilinin yetkili olduğu firma hakkında usulsüz bir şekilde icra takibi yapıp kesinleştirdiğini, müvekkili söz konusu çek hakkında icra ceza davasının açılması ve hakkında yakalama kararı verilmesi üzerine haberi olduğunu, söz konusu çek üzerindeki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını bu hususta uzman bilirkişiye başvurulması icra ceza mahkemesinden talep edilmişse de taleplerinin kabul edilmeyip ara kararla menfi tespit davasının açılması için taraflarına süre verildiğini, açıklanan nedenlerle, açıklanan nedenlerle dava konusu her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla menfi tespit davasının kabulüne, dava konusu çek üzerindeki imzanın tespitiyle davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, icra takibinin müvekkili yönünden iptaline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, davacı ... şahsi olarak huzurdaki davayı ikame etmişse de ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında taraf olmadığı gibi çek üzerine de keşideci ya da ciranta sıfatı olmadığını, çekin keşidecisi davacının yetkilisi olduğu ... İnş. San. Ve Dış Tic. Ltd.Şti olduğunu bu nedenle davacının taraf ehliyeti bulunmadığından haksız davasının reddini talep ettiklerini, davacı tarafın huzurdaki davanın ikamesinde haksız ve köyü niyetli olduğu görüldüğünden asıl alacağın %20'nden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, davaya konu çek ile ilgili imzaların şirket yetkilisi davacıya ait olup olmadığı, davayı açmakta aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı, çek ile ilgili borcun bulunup bulunmadığı, varsa miktarın ne kadar olduğu, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 03/11/2021 tarihli duruşma celsesinin 2 nolu ara kararında dosyanın imza incelemesi doğrultusunda davaya konu çekte ki imzanın davacının el ürünü olup olmadığı hususunda grafoloji alanında uzman bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiş olup eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş 02/02/2021 tarihli bilirkişi rap...