Davacının oğlunun, terör eylemlerine karşı tedbir alınması ve terör eylemlerini önleme faaliyeti amacıyla çıkılan görev sırasında meydana gelen olayda şehit olduğu anlaşıldığından, ölüm olayının terör eyleminin neden ve etkisiyle oluştuğunun kabulü ve bu nedenle şehit olanın dul ve yetimlerinin 3713 sayılı yasanın 21. maddesinde tanınan haklardan yararlandırılması gerektiği hakkında.
Danıştay 11. Daire E.2002/3590 K.2003/497 T.30.1.2003 TERÖR EYLEMLERİNE MUHATAP OLMA TERÖR MAĞDURLARI AYLIKLARI DAVACININ OĞLUNUN, TERÖR EYLEMLERİNE KARŞI TEDBİR ALINMASI VE TERÖR EYLEMLERİNİ ÖNLEME FAALİYETİ AMACIYLA ÇIKILAN GÖREV SIRASINDA MEYDANA GELEN OLAYDA ŞEHİT OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, ÖLÜM OLAYININ TERÖR EYLEMİNİN NEDEN VE ETKİSİYLE OLUŞTUĞUNUN KABULÜ VE BU NEDENLE ŞEHİT OLANIN DUL VE YETİMLERİNİN 3713 SAYILI YASANIN 21. MADDESİNDE TANINAN HAKLARDAN YARARLANDIRILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 3713/md. 21 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : T.C.Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Vekilleri : Av. ... İsteğin Özeti : ... Jandarma Bölge Komutanlığı emrinde teğmen rütbesiyle görevli olduğu dönemde 4.5.1992 tarihindeki pusu ve dinlenme görevinden dönüşte emrindeki çavuş tarafından vurularak öldürülen oğlundan dolayı yetim aylığı alan davacının, aylıklarının görevde bulunan emsallerinin aylıkları oranında yükseltilmesi isteğiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesinin 7.6.2002 gün ve E:2001/1052, K:2002/990 sayılı kararıyla; davacının oğlunun, görev sırasında verdiği emre uymayan askerlerden birini uyarması ve azarlaması üzerine bu asker tarafından öldürüldüğünün çekişmesiz olduğu, anılan olayın terör eylemi olarak kabulüne olanak bulunmadığından, davacının 3713 sayılı Yasanın 21/a maddesinde öngörülen yasal düzenlemeden yararlandırılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı tarafından, oğlunun terör bölgesindeki görevi sırasında emre itaat etmeyen bir asker tarafından vurulduğu, olayın terör eylemiyle arasındaki illiyet bağının görmezden gelindiği ileri sürülerek, idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi : '''. Düşüncesi : Terör bölgesinde ve görev sırasında meydana gelen olayın terör eylemi olarak kabul edilmesi, askeri, sosyal ve psikolojik gerçeklerle bağdaşmamaktadır. Her an çatışma olabilecek pusu görevi sırasında komutası altındaki birliğin sevk ve idaresinden sorumlu olan davacının oğlunun verdiği emre uymayan askeri uyarması sırasında bu er tarafından vurulması, olayın terör eylemiyle doğrudan ilişkisini ortaya koymaktadır. Olayın terör eyleminin etkisi altında meydana geldiği açık olduğundan, davacının 3713 sayılı Yasanın 21. maddesinde öngörülen yasal düzenlemeden yararlandırılması gerektiği anlaşılmakta ve yasal isabet görülmeyen idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : ''' Düşüncesi : ... Jandarma Bölge Komutanlığı emrinde Teğmen olarak görev yapmakta iken vefat eden davacının oğlundan dolayı almakta olduğu dul ve yetim aylığının görevdeki emsallerinin almakta olduğu aylı...