Gaiplik kararı verilmesi halinde ölüme bağlı hakların, aynen gaibin ölümü ispatlanmış gibi kullanılacağına ilişkin medeni kanun hükmü uyarınca, teröristlerce kaçırılan ve gaiplik kararı nedeniyle hakkında ölüm karinesi bulunan davacının babasının şehit statüsünde olduğunun kabulü; davacının kadrolu hat işçisi olan babasının geniş anlamda kamu görevlisi sayılması gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2007/282 K. 2011/295 T. 28.4.2011 ŞEHİT STATÜSÜ GAİPLİK KARARI ÖLÜME BAĞLI HAKLAR ÖLÜM KARİNESİ NAKDİ TAZMİNAT GAİPLİK KARARI VERİLMESİ HALİNDE ÖLÜME BAĞLI HAKLARIN, AYNEN GAİBİN ÖLÜMÜ İSPATLANMIŞ GİBİ KULLANILACAĞINA İLİŞKİN MEDENİ KANUN HÜKMÜ UYARINCA, TERÖRİSTLERCE KAÇIRILAN VE GAİPLİK KARARI NEDENİYLE HAKKINDA ÖLÜM KARİNESİ BULUNAN DAVACININ BABASININ ŞEHİT STATÜSÜNDE OLDUĞUNUN KABULÜ; DAVACININ KADROLU HAT İŞÇİSİ OLAN BABASININ GENİŞ ANLAMDA KAMU GÖREVLİSİ SAYILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 3713/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : İçişleri Bakanlığı İstemin Özeti: Ankara 2. İdare Mahkemesinin 12.10.2006 günlü, E:2006/2280, K:2006/1993 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Ankara 2. İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''' Düşüncesi : Davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararın Danıştay Onikinci Daire kararı doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''' Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme ısrar kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; davacının, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun ek 1. maddesi uyarınca Devlet memuru olarak atamasının yapılması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 28.11.2002 günlü, 20464 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 2. İdare Mahkemesinin 8.10.2003 günlü, E:2003/133, K:2003/1405 sayılı kararıyla; 3713 sayılı Kanunun ek 1. maddesi ile şehit veya çalışamayacak derecede malul olanların söz konusu maddede sayılan yakınlarına kamu kurum ve kuruluşlarında istihdam olanağı tanındığı, davacının babasının ise Siirt Asliye Hukuk Mahkemesince gaipliğine karar verildiği, böylece babasının şehit olmadığı anlaşıldığından 3713 sayılı Yasa uyarınca memurluğa atanma isteminin reddi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Anılan karar, temyiz incelemesi sonucu Danıştay Onikinci Dairesinin 10.7.2006 günlü, E:2004/1415, K:2006/2931 sayılı kararıyla; davacının babasının görevi başında iken ve kamu görevlisi sıfatı dolayısıyla teröristlerce kaçırıldığının açık olduğu ve 19.8.1992 tarihinden bu yana kendisinden haber alınamadığı, bu nedenle Siirt Asliye Hukuk Mahkemesince gaipliği...