Davacının oğlunun terör eylemlerinin önlenmesi, takip edilmesi ve etkisiz hale getirilmesi amacıyla görevlendirildiği ve görevinin tamamlanmasından sonra birliğine katılmak üzere görev bölgesinden dönerken meydana gelen uçak kazasında şehit olduğu anlaşıldığından, terörle mücadele görevinden kaynaklanan ölüm olayının terör eylemi neden ve etkisiyle olduğunun kabulü gerektiği, bu nedenle 3713 sayılı kanun kapsamında askeri görev sırasında terör eyleminin etkisiyle şehit olan oğlundan dolayı davacının 2330 ve 3713 sayılı kanunlarda tanınan haklardan yararlandırılması gerektiği hakkında
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2003/774 K. 2004/409 T. 1.4.2004 TERÖR NEDENİYLE ŞEHİT OLMA DAVACININ OĞLUNUN TERÖR EYLEMLERİNİN ÖNLENMESİ, TAKİP EDİLMESİ VE ETKİSİZ HALE GETİRİLMESİ AMACIYLA GÖREVLENDİRİLDİĞİ VE GÖREVİNİN TAMAMLANMASINDAN SONRA BİRLİĞİNE KATILMAK ÜZERE GÖREV BÖLGESİNDEN DÖNERKEN MEYDANA GELEN UÇAK KAZASINDA ŞEHİT OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, TERÖRLE MÜCADELE GÖREVİNDEN KAYNAKLANAN ÖLÜM OLAYININ TERÖR EYLEMİ NEDEN VE ETKİSİYLE OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKTİĞİ, BU NEDENLE 3713 SAYILI KANUN KAPSAMINDA ASKERİ GÖREV SIRASINDA TERÖR EYLEMİNİN ETKİSİYLE ŞEHİT OLAN OĞLUNDAN DOLAYI DAVACININ 2330 VE 3713 SAYILI KANUNLARDA TANINAN HAKLARDAN YARARLANDIRILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA 3713/md. 1 , 21 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı ): '''' Vekili: Av. ' Karşı Taraf (Davalı ): T.C.Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Vekili: Av. ' İstemin Özeti: Piyade Üsteğmen rütbesiyle Kara Kuvvetleri Komutanlığı Genelkurmay Özel Kuvvetler Komutanlığı emrinde görevli iken, 16.5.2001 tarihinde görev bölgesinden dönüşte Özel Kuvvetler Komutanlığına ait uçağın düşmesi sonucunda şehit olan oğlundan dolayı 5434 sayılı Kanunun 64. maddesine göre harp malüllüğü aylığı bağlanan davacının, 2330 ve 3713 sayılı Kanunlar uyarınca aylık bağlanmaması yolundaki işlemin iptali istemiyle açtığı davada; Ankara 3. İdare Mahkemesince verilen ve Danıştay Onbirinci Dairesinin 30.1.2003 günlü, E:2002/3971, K:2003/495 sayılı bozma kararına uymayarak davanın reddi yolundaki ilk kararında ısrar edilmesine ilişkin bulunan 9.7.2003 günlü, E:2003/1129, K.2003/999 sayılı kararı, davacı temyiz etmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi '''''.'in Düşüncesi: Olayda 3713 sayılı Kanunun 21. maddesinde öngörüldüğü şekilde terör eylemine muhatap olma gibi bir durum söz konusu olmadığından, davacının temyiz isteminin reddi ile Ankara 3. İdare Mahkemesince verilen davanın reddi yolundaki ısrar kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''''un Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Piyade Üsteğmen rütbesiyle Kara Kuvvetleri Komutanlığı Genelkurmay Özel Kuvvetler Komutanlığı emrinde görevli iken, 16.5.2001 tarihinde görev bölgesinden dönüşte Özel Kuvvetler Komutanlığına ait uçağın düşmesi sonucunda şehit olan oğ...