DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 -------- sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ----- plaka sayılı aracın davacının kullandığı araca çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirtip, geçici iş göremezlik nedeni ile ---- ve sürekli çalışma gücü kaybı nedeni ile --- olmak üzere toplam ---maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- yetkisiz olduğunu, ------- yetkili olduklarını, alacağın zaman aşımına uğradığını, davadan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/883 Esas KARAR NO: 2021/280 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 -------- sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ----- plaka sayılı aracın davacının kullandığı araca çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirtip, geçici iş göremezlik nedeni ile ---- ve sürekli çalışma gücü kaybı nedeni ile --- olmak üzere toplam ---maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- yetkisiz olduğunu, ------- yetkili olduklarını, alacağın zaman aşımına uğradığını, davadan önce yapılan başvuru sonucu ödeme yaptıklarını, bu nedenle kendilerinden tahsili gereken alacak kalmadığını, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurunun bulunmadığını, çalışma gücü kayıp oranı ve kusur dağılımına ilişkin raporunun ----------hesap raporunun aktüer siciline kayıtlı bilirkişiden alınması gerektiğini, olayda hatır taşıması olduğu için tazminattan indirim yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin poliçe kapsamında olmadığını, davanın haksız fiilden kaynaklanması nedeni ile ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, ----- raporunda özetle; ---doğumlu ---- dosyasının incelenmesi ve tarafımızca yapılan değerlendirmesi sonucunda; ----- tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen pelvik fraktürler ve sol femur fraktürü dikkate alınarak; 1---------ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla iş gücü kaybı oranı hesaplandığında;---- derece hareketleri ileri derecede kısıtlı olduğu için, ------ kalça eklemi hareket kısıtlılığı ve alt ekstremite özürlülüğü belirlendiğinde; ------- ---- ---- ---- ---- -----olduğu, --- formülü uygulandığında-- olduğu, ----- göre diz eklemi hareket kısıtlılığı ve alt ekstremite özürlülüğü belirlendiğinde; --- 3. Alt Ekstremiteye Ait Sorunlarda Özürlülük Oranları,----- ---- göre ayak bileği eklemi hareket kısıtlılığı ve alt ekstremite özürlülüğü belirlendiğinde; --- formülü uygulandığında - ----- uzunluk farklılıklarından kaynaklanan özürlülüğü belirlendiğinde, Alt ekstremiteler arası ---- olduğu, ----uygulananarak kişinin alt ekstremite özür oranlan kombine edildiğinde----olduğu, ----- göre kişi özürlülük oranına dönüştürüldüğünde ---- olduğu, --- tarihli trafik kazasına bağlı kişinin bedensel özür oranının ------- olduğu, 2- Tıbbi iyileşme süresinin hastanın multiple kırıkları dikkate alındığında ----- aya kadar uzayabileceği kanaatinde olduğumuzu bildirir rapor düzenle...