Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd.Şti ticareti sebebiyle ... Ltd.Şti. Şirketi ile aralarında borç- alacak ilişkisi olduğunu ekinde sunmuş oldukları senet fotokopilerinden de anlaşılacağı üzere, müvekkili şirketin lehdar olduğu, karşılığında ... Ltd.Şti. Firmasının da keşideci olarak yer aldığı 26/04/2019 tarihinde düzenlenen 30/08/2019 vade tarihli 16.600 TL ve yine 216/04/2019 tarihinde düzenlenen 30/09/2019 vade tarihli 16.600 TL olmak üzere 2 adet senedin kaybolması/ çalınması sebebiyle zayi davası açıldığını, ... ATM 2019/... dosya numarası ile görülen davada ... senetlerin kendisinde olduğu ve kendisinin hamil olduğu şeklinde beyanda bulunduğu, müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkan senetlerin detaylı soruşturmasına rağmen bulamamış bu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/11 Esas KARAR NO : 2021/471 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd.Şti ticareti sebebiyle ... Ltd.Şti. Şirketi ile aralarında borç- alacak ilişkisi olduğunu ekinde sunmuş oldukları senet fotokopilerinden de anlaşılacağı üzere, müvekkili şirketin lehdar olduğu, karşılığında ... Ltd.Şti. Firmasının da keşideci olarak yer aldığı 26/04/2019 tarihinde düzenlenen 30/08/2019 vade tarihli 16.600 TL ve yine 216/04/2019 tarihinde düzenlenen 30/09/2019 vade tarihli 16.600 TL olmak üzere 2 adet senedin kaybolması/ çalınması sebebiyle zayi davası açıldığını, ... ATM 2019/... dosya numarası ile görülen davada ... senetlerin kendisinde olduğu ve kendisinin hamil olduğu şeklinde beyanda bulunduğu, müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkan senetlerin detaylı soruşturmasına rağmen bulamamış bu sebeple senetlerin iptaline ilişkin dava açıldığını, senetleri kendisinde olduğu iddia eden kişinin ... olduğunu, müvekkili şirketin sahipleri Azerbaycanlı olup Türkiye'de iş yapmak üzere şirket kurduklarını, Türkiye'ye bu sebeple alınmış olan müvekkillerinin Türkiye'de ihtiyaçları olduğu takdirde kendilerine yardımcı olabilmesi adına Azerbaycan'daki aile dostlarınca bir kaç kişi tavsiye edildiğini, ... da tavsiye edilen bir kaç kişiden biri olduğunu, hatta Azerbaycan'daki aile dostu olan kişiler ...'u müvekkilleriyle tanışmak üzere müvekkilinin şirketine yönlendirmiş ve bu kişi defalarca müvekkili şirkete gelip gittiğini, aile dostlarının yönlendirme üzerine gelen bu kişiye müvekkillerinin güvendiği ve şirkete rahatça girip çıkmasına müsaade ettiklerini, hatta müvekkili şirket, işlerinden birini davaya konu senedin keşidecisi ... Ltd.Şti. Şirketi ile yapmış olduğundan ve vadeli senetle ilk defa çalışmış olduklarından ...'a söz konusu şirketin güvenilir olup olmadığını sormak adına senetlerden bazılarını çıkartarak ilgili şahsa gösterdiğini şirket hakkında bilgisi olmadığını söylemesi üzerine müvekkili senetleri geri alarak masanın üzerinde bıraktıklarını, karşı tarafın bu sırada veya başka bir zaman diliminde senetleri aldığını, ancak müvekkilinin aile dostu tarafından tavsiye edilen bu kişinin senede el koyacağını tahmin dahi edilmediğini, bu hususta tanıklarınında mevcut olduğunu, senet hamili olduğunu iddia eden davalıya herhangi bir rıza dahilinde bu senetler verilmediğini, müvekkili şirket bu senetlerin zilyedi iken, senetler rıza dışında elden çıktığını dava konusu bu senetler davalının elinde olup, davalı bu senetleri kötü niyetle iktisap ettiğini, zira müvekkili davalı tarafça alınan senetlerin arkasını ciroladığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu edilen ... Ltd. Şti. firmasının da keşideci olarak yer aldığı 26/04/2019 tarihinde düzenlenen 30/08/2019 v...