DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ........ A.Ş. .......... Şubesi'ne ait, ............ seri numaralı, 03.02.2020 çek basım tarihi, 15.05.2021 keşide tarihi, 44.840,00 TL bedelli, keşidecisi ............. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan çekin rızası hilafına elden çıktığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından ödeme yasağı koyularak zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 14/07/2021 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıp çekin bulunmuş olması sebebiyle feragat ettiklerini, bu nedenle feragat sebebi ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2021/644
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ........ A.Ş. .......... Şubesi'ne ait, ............ seri numaralı, 03.02.2020 çek basım tarihi, 15.05.2021 keşide tarihi, 44.840,00 TL bedelli, keşidecisi ............. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan çekin rızası hilafına elden çıktığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından ödeme yasağı koyularak zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 14/07/2021 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıp çekin bulunmuş olması sebebiyle feragat ettiklerini, bu nedenle feragat sebebi ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf vekili mahkememize vermiş olduğu 14/07/2021 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği ve ödeme yasaklarının kaldırılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14/07/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır