DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası ....... şubesi'nin....... çek numaralı, keşidecisi ......... İNŞ. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ olan keşide tarihi 30/11/2020 tarihli 15.000,00 TL(Onbeşbintl) bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olabileceğinden tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilin mağduriyetine neden...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2021/684
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası ....... şubesi'nin....... çek numaralı, keşidecisi ......... İNŞ. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ olan keşide tarihi 30/11/2020 tarihli 15.000,00 TL(Onbeşbintl) bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olabileceğinden tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilin mağduriyetine neden olacağından ........ Bankası ......... şubesi'nin ....... çek numaralı, keşidecisi ... İNŞ. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ olan keşide tarihi 30/11/2020 tarihli 15.000,00 TL(Onbeşbintl) bedelli çek ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankaya bildirilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığı bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı davasının KABULÜNE, ....... Bankası ....... şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ....... İNŞ. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ olan keşide tarihi 30/11/2020 tarihli 15.000,00 TL(Onbeşbintl) bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar kesinleştiğinde gider avansının davacıya iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır