Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin ortaklarından olan .......'nun, İstanbul ili Bakırköy ilçesi ...... Mahallesi ..... ada ...... parsel numaralı taşınmazın 1/3 hissesinin sahibi olduğunu, bu taşınmaz hissenin tamamını ayni sermaye artışında kullanılmak üzere müvekkili şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerini, taşınmazdaki hissesi üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, haciz veya tedbirin bulunmadığını, bu bakımdan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 342. Maddesi kapsamında taşınmazın ayni sermaye olarak konmasına engel bir durumun bulunmadığı beyan ederek, mahkeme tarafından atanacak bilirkişilerce değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/264 KARAR NO : 2021/617
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin ortaklarından olan .......'nun, İstanbul ili Bakırköy ilçesi ...... Mahallesi ..... ada ...... parsel numaralı taşınmazın 1/3 hissesinin sahibi olduğunu, bu taşınmaz hissenin tamamını ayni sermaye artışında kullanılmak üzere müvekkili şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerini, taşınmazdaki hissesi üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, haciz veya tedbirin bulunmadığını, bu bakımdan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 342. Maddesi kapsamında taşınmazın ayni sermaye olarak konmasına engel bir durumun bulunmadığı beyan ederek, mahkeme tarafından atanacak bilirkişilerce değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında Anonim şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin tespiti talebinden ibarettir. Bakırköy Tapu Müdürlüğünden celp edilen tapu kaydına göre; Bakırköy ilçesi ..... mahallesi ...... ada ....... parsel sayılı 39.630 m2 miktarlı tarla vasıflı taşınmazın 1/3 payı ....... 1/3 payı ......, 1/3 payı ....... adlarına kayıtlı olduğu, ...... hissesi üzerinde icrai haciz, ...... hissesi üzerinde çok sayıda icrai haciz, ihtiyati haciz ve kamu haczi ile ihtiyati tedbir ile ipotek bulunduğu, davacı ....... payında takyidat bulunmadığı anlaşılmıştır. Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kaydı, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu İstanbul ili Bakırköy ilçesi ..... Mahallesi ... ada .... parsel numaralı taşınmazın ile ilgili olarak bilirkişi heyetinin 12/05/2021 tarihli raporunun TTK.'nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin kabulü ile bilirkişiler ....... ve ....... tarafından hazırlanan 12/05/2021 tarihli raporun TTK 343. madde gereğince ONAYLANMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı vekilinin yüzünde oy birliği ile veril...