Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ... Müdürlüğünün ... ve ... sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkili şirketin o dönemde ödeme güçlüğü içerisinde olduğundan takip bedellerini ödeyemediğini, davalının borçlu olduğu ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, müvekkili şirkete ... Müdürlüğünün ... ve ... sayılı dosyalarına atıf yapılarak birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, 1. ihbarnamede açıkça ... Müdürlüğünün ... ve ... sayılı dosyasındaki davacı alacağına haciz konulduğu ve ödeme yapılmaması halinde sorumlu olunacağının belirtildiğini, müvekkili şirketin ikinci kez borçlu konumuna düşmemek için parayı ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına...
T.... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/523 KARAR NO : 2021/617
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ... Müdürlüğünün ... ve ... sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkili şirketin o dönemde ödeme güçlüğü içerisinde olduğundan takip bedellerini ödeyemediğini, davalının borçlu olduğu ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, müvekkili şirkete ... Müdürlüğünün ... ve ... sayılı dosyalarına atıf yapılarak birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, 1. ihbarnamede açıkça ... Müdürlüğünün ... ve ... sayılı dosyasındaki davacı alacağına haciz konulduğu ve ödeme yapılmaması halinde sorumlu olunacağının belirtildiğini, müvekkili şirketin ikinci kez borçlu konumuna düşmemek için parayı ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yatırmak zorunda kaldığını, ödeme hususunun 18.05.2015 tarihli yazı ile ... Müdürlüğüne bildirildiğini ve ... Müdürlüğünün yazılı bildirimi üzerine, müvekkili şirket yetkilisinin 08.06.2015 tarihli talebiyle ...dosya hesabının çıkartılmasını ve dosya borcuna mahsuben yapılan ödemenin ilgi dosya borcundan mahsup edilmesi ile hacizlerin fekkini... talep ettiğini, ... Müdürlüğü tarafından bu talebin tahsil harcı ödendikten sonra değerlendirilmesine karar verildiğini, bu karara karşı müvekkili şirket tarafından ... Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyadan harç talep edilmesinin şikâyet konusu edildiğini, davalı şirketin ise dosyaya ödeme olmadığından bahisle aynı kararın tamamını ... Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyadan dava konusu yaptığını, mezkûr davaların dosyaya doğrudan yapılan ödeme olmadığından bahisle sonuçlandığını, her iki kararın da müvekkili şirket tarafından temyiz edildiğini, mevcut halde müvekkili şirket tarafından ilgili dosyalara istinaden 420.000,00 TL gibi ciddi bir bedel ödenmiş olmasına rağmen buna ilişkin açılan davaların halen Yargıtay incelemesinde olmasına karşın davalının kötü niyetli tutumu sebebiyle üçüncü kişinin menkullerinin satışına geçildiğini, ezcümle müvekkili tarafından davalının borcundan dolayı ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan 420.000,00 TL ödemenin müvekkilinin borçlu sıfatına haiz olduğu ... Müdürlüğünün ... ve ... sayılı dosyaları borçlarına mahsup edilmemesinin davanın temelini oluşturduğunu belirterek; takibe dayanak borcun davalının başka bir dosyaya olan borcuna mahsuben takip sonrası ödenmiş olması sebebiyle ... Müdürlüğünün ... E. ve ... E. Sayılı mezkur takipler nedeniyle ödeme tarihi olan 23.03.2015 tarihi itibariyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra ...