E. 2015/1714 K. 2021/475

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/1688 Esas - 2021/437 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1688 Esas KARAR NO : 2021/437 HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av....

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davacı müvekkilinin... Su ve Gıda Teknolojileri üretim Pazarlama ve ...... Sistemleri firmalarının sahibi olduğunu, Türkiye genelinde dolum makinelerinin imalatını, kurulumu ve... Dezenfeksiyon Sistemlerinin fabrikalara kurulumu , montajı ve devreye alınmasını düzenlediğini, davalı şirket ile de 23/07/2013 tarihli... 801 Thermoform dolum makinesi ve Safir020 model... Dezenfeksiyon Sistemi'nin davalı firmaya satışı, fabrika kurulumu, montojı ve devreye alınması konusunda sözleşme düzenlendiğini, sözleşme bedelinin... 801 Thermoform dolum makinesi için 80.000 TL , ... 020 model... Dezenfeksiyson Sistemi için 40.000 TL olmak üzere toplam 120.000 TL olarak belirlendiğini, sözleşmede belirtilen teslim süresi içerisinde davalı şirketi teslim edildiğini, daha sonra davalı şirket tarafından... 801 Thermoform dolum makinesinin düzenli olarak çalışmadığı belirtilerek iade edilmek istenildiğini, müvekkili şirketinde kabul ettiğini, makinenin müvekkili şirketi iade edileceğini ve karşılığında alınan 80.000 TL 'nin de davalı şirketi iade edileceğini, icra takibine konu senedin de müvekkili tarafından davalı şirket lehine sözleşme bedelinin iadesi konusunda yapılacak ödemenin güvencesi olarak düzenlendiğini, bu senedin düzenlenmesini gerektirecek taraflar arasında başkaca bir ilişkinin mevcut olmadığını, ancak davalı şirketin kötü niyetli olarak teminat senedi üzerinden icra takibi başlattığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete farklı tarihlerde farklı miktarlarda toplam 51.500 TL makine bedelinin iadesi konusunda ödeme yapıldığını ve geriye kalan 25.500 TL 'nin de davalıya iade edileceğinin bildirildiğini, ancak da davalı şirket tarafından iade edilmesi gereken makinenin iade edilmediğini, 51.500 TL yapılan ödemeyi de dikkate almayarak haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını iş bu nedenle fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davaya konu olan icra takibinin51.500 TL 'lik kısmı için borçlu olmadığının tespitine, Ankara ... Müdürlüğünün2015/22740 sayılı dosyasında icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, ...801 Thermoform dolum makinesinin de taraflarına teslimine, davalının kötü niyetli olması nedeniyle itiraz edilen kısmın % 40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun ...