Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/286 · K. 2021/540
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/286 K. 2021/540

E. 2015/286K. 2021/5408 Eylül 2021
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatmaddi zarartazminat davasızarar tazminicismani zararkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2015 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 16/08/2014 tarihinde...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili... 'ye çarpması üzerine trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullandığını, kaza nedeniyle Ankara ...Ceza Mahkemesine 2015/718 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazanın meydana gelmesine ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olan... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalı tarafından sigortalandığını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/286 Esas - 2021/540 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/286 Esas KARAR NO : 2021/540

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI :... ... VEKİLLERİ : Av.... Av....

DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... Av. ... DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2015 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 16/08/2014 tarihinde...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili... 'ye çarpması üzerine trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullandığını, kaza nedeniyle Ankara ...Ceza Mahkemesine 2015/718 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazanın meydana gelmesine ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olan... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalı tarafından sigortalandığını, müvekkilinin zararının tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından cevap verilmediğini iş bu nedenle davanın açıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik maddi zararlarının tespitini, geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatına mahsuben şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın belirsiz alacak davasındaki geçici taleplerinin 27/11/2014 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçe kapsamında 05/08/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigorta teminatı altına alındığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacıya bu olay sonucu sosyal güvenlik kurumu tarafından yapılan tahsisat ve ödemelerin araştırılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin mevcut ise poliçedeki teminat limitleri ve müvekkil nezdinde sigortalı bulunan... plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, davacının vücutta oluşan arazlarının kaza ile illiyetinin araştırılması gerektiğini, maddi zararların aktüerya incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla alacak dava tarihinden itibaren yasal temerrüt faizi isteminin kabul edilebilir olduğunu davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Dosya arasında sureti bulunan, Ankara... Ceza Mahkemesinin 01/10/2015 tarihli 2015/18 Esas,2015/2...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/276 · K. 2021/733

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/893 · K. 2021/577

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/617 · K. 2021/525

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1714 · K. 2021/475

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/840 · K. 2021/598

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/249 · K. 2021/437

17 Mayıs 2021