DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ: 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı taraf mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müşterisinden almış olduğu keşidecisi ..., muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan, ... numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... numaralı, ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... numaralı, ... keşide tarihli ... -TL bedelli, ... numaralı, ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekler yönünden ve keşidecisi ..., muhatabı ...bank ... Şubesi olan, ... numaralı, ... -TL bedelli, ... keşide tarihli olmak üzere toplam ... -TL bedelli 5 adet çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden endişe duyduğunu, bu çeklere öncelikle ödeme...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/354 Esas KARAR NO : 2021/512 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ: 03/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı taraf mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müşterisinden almış olduğu keşidecisi ..., muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan, ... numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... numaralı, ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... numaralı, ... keşide tarihli ... -TL bedelli, ... numaralı, ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekler yönünden ve keşidecisi ..., muhatabı ...bank ... Şubesi olan, ... numaralı, ... -TL bedelli, ... keşide tarihli olmak üzere toplam ... -TL bedelli 5 adet çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden endişe duyduğunu, bu çeklere öncelikle ödeme yasağı akabinde bu çeklerin iptal edilmesini talep etmiştir. Davacı... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada bulunan teminatın iadesini talep etmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat sebebiyle reddine, 2-Alınması gerekli 59,30.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 03/09/2021 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)
*Bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.