E. 2021/354 K. 2021/508
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili ile davalı ... Park A.Ş arasında ... konutlarını Göndene Mah. Meram/KONYA adresindeki çocuk oyun grupları, pergole işleri, banklar ve fitness alanları sağlama ve montaj işlemleri hususunda 27/06/2018 tarihinde malzeme+ işçilik sözleşmesi imzalandığını. Bu işleri davacı şirketin yapacağını ancak davalı şirketin sözleşmede belirlenen ve taraflardan beklenen işi süresinde başlamadığı gibi işleri tamamlamadığını, eksik bırakmış olduğunu. Edimini yerine getimemiş olduğundan davacı müvekkilinin hak edişlerini ...'den zamanında alamaması, işin feshedilmesi ve müvekkilin zarara uğramasına sebep olduğunu. Davalı tarafın işlerini tamamlamamasına rağmen davacı müvekkilinin aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli...
Karar Metni
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/354 Esas KARAR NO : 2021/508
DAVA : Sözleşmeden Kaynaklı Cezai Şart Alacağı DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili ile davalı ... Park A.Ş arasında ... konutlarını Göndene Mah. Meram/KONYA adresindeki çocuk oyun grupları, pergole işleri, banklar ve fitness alanları sağlama ve montaj işlemleri hususunda 27/06/2018 tarihinde malzeme+ işçilik sözleşmesi imzalandığını. Bu işleri davacı şirketin yapacağını ancak davalı şirketin sözleşmede belirlenen ve taraflardan beklenen işi süresinde başlamadığı gibi işleri tamamlamadığını, eksik bırakmış olduğunu. Edimini yerine getimemiş olduğundan davacı müvekkilinin hak edişlerini ...'den zamanında alamaması, işin feshedilmesi ve müvekkilin zarara uğramasına sebep olduğunu. Davalı tarafın işlerini tamamlamamasına rağmen davacı müvekkilinin aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, takibe itiraz ettiklerini, bunun üzerine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını. İşbu dava sözleşme gereği cezai şartların yerine getirilmesi ve Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talepleriyle açtıklarını. Davacı tüm işlerini sözleşmede belirtilen sürede bitirmediği gibi işe zamanında başlamayarak ve işi tamamlamayarak müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı şirketin edimlerini yerine getirmediğini. Tüm işleri eksik ve geç yaptığını. Bu neden ile sözleşmenin 14.maddesinde belirtilen geçikme cezasını ödemesi gerektiğini. Sözleşmenini n cezai şart başlıklı 14.maddesinde " ...genel ve ara teslim sürelerini aşan her takvim günü için 500.TL kadar gecikme cezası uygulanır." şeklinde düzenlendiğini. Buna göre cezai şarta ilişkin hükümler gereği taraflarına cezai şart ödenmesi gerektiğinden, tüm hakları saklı kalmak üzere kısmi olarak 20.000.TL gecikme cezasının taraflarına ödenmesine, tensip zaptı ile birlikte davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan 27/06/2018 tarihli sözleşme şartlarının davalı tarafınca yerine getirilmediği iddiası ile sözleşmeden kaynaklı cezai şart alacağına ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinde, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan belirtilen dosya ile birleştirmesini talep ve bayan etmiştir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve tutanakları Uyap üzerinden celp edilip incelenmesinde, davacı ... Metal Plastik ... Tic.Ltd.Şti,nin, davalı ...