Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/601 · K. 2021/305
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/601 K. 2021/305

E. 2020/601K. 2021/30519 Nisan 2021
kıymetli evrakın iptalibono iptaliiptal kararılimited şirketödeme yasağıön incelemeanonim şirketticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, farmösitik (Tıbbi ilaç ürünü) ve biyolojik ürünleri ulusal ve uluslararası depolama standartlarına göre depolayan ve veteriner hekimlerin hizmetine sunmakta öncü firmalardan olduğunu, hayvancılıkla uğraşan vatandaşların gıda sağlığını korumak amacıyla ihtiyaç duydukları ilaçları, ülkemizde ilaç distribütörleri ve tedarikçileri aracılıklarıyla depolayıp veteriner hekimlere bu ürünleri satan firma olduğunu, davacının 19/11/2002 tarihinden itibaren ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacının 09/11/2020 tarihinde 56 adet bonoyu ... Veteriner Müstahzarları Ticaret Limited Şirketi' ne gönderilmek üzere ... Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık Anonim Şirketi' ne A404804 irsaliye no,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/601 Esas KARAR NO : 2021/305 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, farmösitik (Tıbbi ilaç ürünü) ve biyolojik ürünleri ulusal ve uluslararası depolama standartlarına göre depolayan ve veteriner hekimlerin hizmetine sunmakta öncü firmalardan olduğunu, hayvancılıkla uğraşan vatandaşların gıda sağlığını korumak amacıyla ihtiyaç duydukları ilaçları, ülkemizde ilaç distribütörleri ve tedarikçileri aracılıklarıyla depolayıp veteriner hekimlere bu ürünleri satan firma olduğunu, davacının 19/11/2002 tarihinden itibaren ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacının 09/11/2020 tarihinde 56 adet bonoyu ... Veteriner Müstahzarları Ticaret Limited Şirketi' ne gönderilmek üzere ... Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık Anonim Şirketi' ne A404804 irsaliye no, 331404804267 kargo takip numarası ile teslim edildiğini, teslimat aşamasında 11/10/2020 tarihinde kargo aracındaki kolilerin çalındığını, bu durumun kargo görevlilerince ilgililer hakkında şikayetçi olunduğunu, tahkikatın devam ettiğini, hırsızlık suretiyle davacının rızası dışında elinden çıkan bonolardan bir örneğin davacıda bulunmadığını, davacının hekimlere sattığı ilaçlara karşılık, veterinerin lehtar olduğu, hayvancılıkla uğraşan gerçek ve tüzel kişilerin borçlu olduğu senetlerin, veteriner hekimler tarafından ciro edilerek, senet konusu hak ve alacağın davacıya devrinin yapıldığını, davacının bu senetleri mal tedariği aşamasında kabul eden firmalara ciro edilerek senet konusu ilaçlara karşılık verildiğini, senetlerin kaybolması sebebiyle kabul edilip edilmediğini incelenmemesinden dolayı davacı firmanın son yetkili hamil olarak cirolayamadığı şeklinde çalındığını, yukarıda açıklanan nedenlerle söz konusu bonolar hakkında öncelikle ödeme yasağı verilmesini, bonoların iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Ticaret Sicil Gazetesi Şube Müdürlüğü, Dudullu Şehit İsmail Akkoyun Polis Merkezi Amirliği, ... Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık Anonim Şirketi, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkereler yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında; müvekkilinin ticari itibarının sarsılmaması için söz konusu senetleri elinde bulunduran kişilerle 15/04/2021 tarihli borç tasfiye protokolü ve ibraname başlıklı belgeyi hazırlayarak senetleri ellerinden aldıklarını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirdirmiştir. Somut uyuşmazlıkta zayi sebebi ile iptali istenen senetlerin bulunduğu konusundaki davacı vekili beyanı dikkate alındığında davanın konusuz kaldığı anl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/604 · K. 2021/386

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/52 · K. 2021/334

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/58 · K. 2021/805

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/145 · K. 2021/342

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/422 · K. 2021/42

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/616 · K. 2021/680

15 Aralık 2021