Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/32 · K. 2021/357
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/32 K. 2021/357

E. 2018/32K. 2021/35720 Mayıs 2021
tazminattazminat davasıyetkili mahkemebağımsız bölümiadesıra cetveli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı şirketler ile ... (...) aleyhine açılan tazminat davasında verilen dilekçede özetle; müvekkilinin ... ve ... tarafından yapılan,...Evler Sitesindeki E Blok, No:3 adresindeki daireyi diğer site sakinleri gibi sözleşmeye dayanarak satın aldığını, ancak yüklenici ve satıcının sözleşmedeki şartları taşımayan, eksik ve ayıplı iş yaptıklarını, bu eksik ve ayıplı imalatlar konusunda gerek ... gerekse ...'ye site sakinlerinin site yönetimi aracılığıyla defalarca yaptıkları müracaatların sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle sözleşmeye aykırı olarak ortak kullanım alanlarındaki eksik ve gizli-açık ayıplı işler ile bu eksik ve ayıplardan kaynaklanan her bir bağımsız bölümlerdeki değer kaybının tespiti için dava açtıklarını, ... Tüketici Mahkemesinin ...Değişik İş...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2018/32 Esas KARAR NO : 2021/357 Karar

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı şirketler ile ... (...) aleyhine açılan tazminat davasında verilen dilekçede özetle; müvekkilinin ... ve ... tarafından yapılan,...Evler Sitesindeki E Blok, No:3 adresindeki daireyi diğer site sakinleri gibi sözleşmeye dayanarak satın aldığını, ancak yüklenici ve satıcının sözleşmedeki şartları taşımayan, eksik ve ayıplı iş yaptıklarını, bu eksik ve ayıplı imalatlar konusunda gerek ... gerekse ...'ye site sakinlerinin site yönetimi aracılığıyla defalarca yaptıkları müracaatların sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle sözleşmeye aykırı olarak ortak kullanım alanlarındaki eksik ve gizli-açık ayıplı işler ile bu eksik ve ayıplardan kaynaklanan her bir bağımsız bölümlerdeki değer kaybının tespiti için dava açtıklarını, ... Tüketici Mahkemesinin ...Değişik İş sayılı dosyası ile bilirkişi kurulunca eksik ve kusurlu imalatların tespit edildiğini, daire içinde de sözleşmeye aykırı ve eksiklikler olduğunu, eksik ve ayıplı işler nedeniyle müvekkilinin müspet zararının söz konusu olduğunu, müvekkilinin daireyi sözleşmedeki şartları taşıyacağına inanarak, verilen tanıtıcı broşürler, gazete ve televizyon reklamlarına aldanarak satın aldığını, vadedilen özelliklerin birçoğunun yerine getirilmesinin artık imkansız olduğunu, eğer bağımsız bölümün, site ortak kullanım alanları ile blok ortak kullanım alanları sözleşmeye uygun olarak yapılsaydı dairelerin süper lüks olacağını ve değerinin çok daha fazla olacağını, davalılar ... Ltd. Şti.nin .... İflas Müdürlüğü'nün ..., ... Ltd.Şti.'nin ise ... sayılı dosyaları ile iflas halinde olduklarını belirterek, yargılama aşamasında belirlenecek durumlar karşısında sözleşmesel ilişkiden doğan ve doğacak diğer zararların talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, sözleşmeye aykırı olarak, daire içindeki, bloklardaki ve ortak kullanım alanlarındaki eksik ve gizli-açık ayıplı yapılan işler nedeni ile bu eksik ve ayıplardan kaynaklanan müvekkiline ait bağımsız bölümde meydana gelen değer kaybı yönünden şimdilik (fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla) 10.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... İnş. San. ve Turz. Tic. Ltd Şti. adına iflas idaresi memuru tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; müflis ... İnş.San. ve Tur.Tic.Ltd.Şti. hakkında ... Ticaret Mahkemesi'nin ... K. sayılı ilamı ile 11/06/2013 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğini, Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile iflas tasfiyesinde birinci alacaklılar toplantısının yapıldığını ve iflas memurlarının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/40 · K. 2021/337

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/786 · K. 2021/208

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/456 · K. 2021/74

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/102 · K. 2021/268

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/646 · K. 2021/355

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/58 · K. 2021/105

18 Şubat 2021