Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/360 · K. 2021/633
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/360 K. 2021/633

E. 2020/360K. 2021/63324 Kasım 2021
bedel tespitibilirkişi raporuhaksız fiiltrafik kazasıhasar bedelinin tespitibedel tahsiliistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... ... marka aracın, Ulus istikametine doğru seyir halinde iken ... önünde en sol şeritte iken orta şeritte bulunan ... plakalı ... sevk ve idaresindeki araç kontrolünü kaybederek sağ arka kapıdan müvekkil yönetimindeki araca sağ arka kapıdan 26.06.2020 tarihinde çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... idaresindeki araç reklam panolarına sürterek ters istikamete dönerek savrulduğunu, kazaya neden olan ... plakalı araç ise ... plakalı aracın sağ ön tekerine çarparak durduğunu, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti, tamir bedeli, araç değer kaybı bedeli Ankara ... Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı bilirkişi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/360 Esas - 2021/633 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/360 Esas KARAR NO : 2021/633

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... ... marka aracın, Ulus istikametine doğru seyir halinde iken ... önünde en sol şeritte iken orta şeritte bulunan ... plakalı ... sevk ve idaresindeki araç kontrolünü kaybederek sağ arka kapıdan müvekkil yönetimindeki araca sağ arka kapıdan 26.06.2020 tarihinde çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... idaresindeki araç reklam panolarına sürterek ters istikamete dönerek savrulduğunu, kazaya neden olan ... plakalı araç ise ... plakalı aracın sağ ön tekerine çarparak durduğunu, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti, tamir bedeli, araç değer kaybı bedeli Ankara ... Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı bilirkişi raporu ile tespit ettirildiğini, davalının sigortalısı ... kazanın oluşumunda kusurlu olduğu için hasarın tamiri için gerekli bedel değer kaybı zararının davalıdan tahsili gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik araçta oluşan hasarların onarım bedeli karşılığı 500,00 TL, araçta meydana gelen değer kaybı bedeli karşılığı 500,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar bedeli talebine ilişkin olarak, hasar dosyasının açılmasını takiben müvekkil şirketçe hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan incelemeler neticesinde ... plakalı araçta hasar meydana geldiği tespit edildiğini, hasar dosyasının açılmasını takiben araç meydana gelen hasar bedeli tespiti için yapılan incelemelerde sigortalı araca ait kusur oranının %50 olduğu, eksper raporuyla sabit olduğunu, sigortalı şirketi sigortalısının kusuru oranında hasar bedelini ödemekte yükümlü olduğunu, değer kaybına ilişkin olarak araçta meydana gelen 5.688,14 TL'lik hasarın sigortalısının kusuruna nispet eden kısmı olan 2.844,07 TL olarak 21.08.2020 tarihinde ödendiğini, bu ödemeyle taraflar arasında borç ilişkisi sona erdiğini, dolayısıyla başvurunun hukuksal yarar yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, fatura ibraz edilmediği ve araç onarımının yapılıp yapılmayacağı yahut KDV ödenip ödenmeyeceği belirsiz olduğundan KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini, başvuran taraf yargılama sonunda hükmolunacak tazminat bedeline avans faizi işletilmesi talep ettiğini, ancak başvurunun bu talebinin de kabulü mümkün olmadığını, uyuşmazlık konusu alacak haksız fiilden kaynaklandığını ve haksız fiillerden doğan alacaklara yasa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/451 · K. 2021/638

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/433 · K. 2021/985

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/483 · K. 2022/289

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/135 · K. 2021/542

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/256 · K. 2021/507

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/434 · K. 2021/348

2 Haziran 2021