DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 122.391,57 TL alacağı için, davalı hakkında ---- sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı şirketin itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin, ---- bir şirket olduğunu, davalının ise diğer faaliyet alanları yanında ----- yapmakta olduğunu, davalının, ------- gereksinimi olan eğitici---- ------- talebinde bulunduğunu, bu talep üzerine istediği ---- edilerek davalıya teslim edildiğini ve davalı tarafından --- satıldığını, cari hesap raporundan da görüleceği gibi, --- tarihine kadar geçen süreç içerisinde satılan ve teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2021/916
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 122.391,57 TL alacağı için, davalı hakkında ---- sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı şirketin itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin, ---- bir şirket olduğunu, davalının ise diğer faaliyet alanları yanında ----- yapmakta olduğunu, davalının, ------- gereksinimi olan eğitici---- ------- talebinde bulunduğunu, bu talep üzerine istediği ---- edilerek davalıya teslim edildiğini ve davalı tarafından --- satıldığını, cari hesap raporundan da görüleceği gibi, --- tarihine kadar geçen süreç içerisinde satılan ve teslim edilen ---- olarak tanzim edilen ve davalıya da tebliğ edilen ve itiraza uğramayan toplam ---alacağının tüm iyi niyetli girişimlere rağmen davalı tarafından ödenmediğini belirterek, davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkide ödemelerin vadeli şekilde yapıldığını, davacı vekilinin dava dilekçesinde de belirttiği üzere faturalardan ---- farklı tarihlerde faturalar kesildiğini, ödemelerin bir kısmının peşin bakiye kısmı ise vadeli çek ile ödeme yapılmakta olduğunu, sektörde de tüm alım satımların bu şekilde yapılmakta olduğunu, ancak davacı yanın iyi niyetli yaklaşmayıp haksız icra takibi başlattığını, bu sebeple başlatılan ---- sayılı takibine ayrıca anlaşma koşulu varlığı nedeniyle itiraz edildiğini, dava dilekçesinde belirtildiği üzere vadeli çalışma teamülü bozulmaya çalışıldığını, kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını belirterek, davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafına yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının davalıya düzenlemiş olduğu takip konusu faturalar nedeniyle davacının davalıdan takip tutarı kadar alacaklı olup olmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin vadeli şekilde yapılıp yapılmadığı, alacağın muaccel olup olmadığı hususunda ihtilaf olduğu anlaşıldı. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler...