DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete 539 metre, 514 metre, 4 metre ve 5 metre kumaş satıldığını ve bunlara ilişkin olarak sırası ile ..., ..., ... numaralı faturalar düzenlendiğini, irsaliyeli faturalardan da anlaşılacağı üzere, davaya konu emtianın, davalı borçlu tarafından teslim alındığını, herhangi bir itirazda da bulunulmadığını ve kesinleştiğini, ancak davalı yanın kumaşların bedelini ödemediğini, davalı şirkete müvekkili şirketçe yapılan çeşitli müracaatların sonuçsuz kalması nedeniyle bu kez ... 36. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/70 Esas KARAR NO : 2021/771 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete 539 metre, 514 metre, 4 metre ve 5 metre kumaş satıldığını ve bunlara ilişkin olarak sırası ile ..., ..., ... numaralı faturalar düzenlendiğini, irsaliyeli faturalardan da anlaşılacağı üzere, davaya konu emtianın, davalı borçlu tarafından teslim alındığını, herhangi bir itirazda da bulunulmadığını ve kesinleştiğini, ancak davalı yanın kumaşların bedelini ödemediğini, davalı şirkete müvekkili şirketçe yapılan çeşitli müracaatların sonuçsuz kalması nedeniyle bu kez ... 36. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, Zorunlu arabuluculuk müessesine müracaat edildiğini ancak davalı tarafın toplantıya katılmaması sebebiyle anlaşmanın olmadığını, davalı borçlu şirketin haksız ve soyut itirazının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli itirazı sebebiyle borçlunun icra-inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olduğu ancak cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Deliller; Faturalar, Taraf ticari defter ve kayıtları, Tarafların 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait BA-BS formları, ... 36. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası, Bilirkişi İncelemesi ... 36. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyasının incelenmesinden; Davacı vekilince 19.11.2020 tarihinde ... Ltd. Şti aleyhine fatura alacaklarından dolayı 25,11-Eur asıl alacak, 2,21-Eur İşlemiş faiz, 19,44-Eur Asıl alacak, 0,93-Eur İşlemiş faiz, 6.141,10-Eur asıl alacak, 23,29-Eur işlemiş faiz olmak üzere toplamda 6.212,08-Eur üzerinden icra takibinin başlatılmış olduğu, ödeme emrine karşı davalı - borçlu tarafından 01.12.2020 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların 2018, 2019 ve 2020 yılına ait ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ...'in hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle; "... İncelenen davacı şirkete ait 2018, 2019 ve 2020 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterleri ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2018, 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin TİK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2018, 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı ...Tic. Ltd. Şti. inc...