Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/130 · K. 2021/828
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/130 K. 2021/828

E. 2019/130K. 2021/82823 Kasım 2021
tazminathaksız eylemhaksız fiiltrafik kazasımaluliyet raporubilirkişi raporucismani zararmaddi tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasıiademaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 10.02.2018 tarihinde saat 19.30 sıralarında, müvekkili ... ... yol üzerinde doğu istikametinden batı istikametine yaya olarak giderken karşısından batı istikametinden doğu istikametine giden plakasını alamadığı beyaz renkli bir motosikletin kendisine çarpması neticesinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ... Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından 30.04.2019 tarihinde düzenlenen ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/130 Esas KARAR NO : 2021/828 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 10.02.2018 tarihinde saat 19.30 sıralarında, müvekkili ... ... yol üzerinde doğu istikametinden batı istikametine yaya olarak giderken karşısından batı istikametinden doğu istikametine giden plakasını alamadığı beyaz renkli bir motosikletin kendisine çarpması neticesinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ... Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından 30.04.2019 tarihinde düzenlenen ... sayılı Adli Rapor'a göre başvurucu müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde maluliyet oranı %7; geçici iş göremezlik süresi 90 gün olarak belirlendiğini, Vuku bulan bu olay neticesinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2018/... Soruşturma Numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış olup 2018/... Karar Numarası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığuna Dair Karar verildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın başvurulan ...ndan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ...'na ödeme yapılması için 08.05.2019 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçelerine 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna başvurulacağı ihtaren bildirildiğini, 07.05.2019 tarihli mailimiz ile ...'na müvekkilin Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik'e göre düzenlenmiş Adli Rapor'u iletilmiştir. Ancak ... 10.05.2019 tarihli 18873 sayılı cevap yazısı ile talebimizin karşılanmasının mümkün olmadığını bildirdiğini, 08.05.2019 tarihinde davalı kuruma yapılan yazılı başvuruya ... tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğinden işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 4.600,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 08.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; vekil eden kuruma sorumluluk yüklenebilmesi için kazaya karıştığı iddia olunan plakası tespit edilemeyen motorlu aracın varlığı olaya dâhil somut deliller ile ispat edilmelidir. Aracın ispatı veya trafik poliçesi yaptırmak zorunda olan bir a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 · K. 2021/774

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/887 · K. 2022/171

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/225 · K. 2021/902

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/835 · K. 2022/179

14 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 · K. 2021/1034

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/574 · K. 2021/935

28 Aralık 2021