Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkiline verilen çekin şubeleri nezdinde iken kaybedildiğini belirterek davaya konu borçlusu ..., lehtarı ... olan 06/07/2020 keşide, 20/09/2021 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dava konusu bonoya ilişkin TTK.nun 762 .maddeleri gereğince bononun zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmıştır. Davacı bankanın kendisine tahsil amacıyla verilmiş olan bononun yetkili hamili olduğu, dava konusu bonoyu elinde iken kaybettiğine dair...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/336 Esas KARAR NO :2021/721
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 26/05/2021 KARAR TARİHİ: 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkiline verilen çekin şubeleri nezdinde iken kaybedildiğini belirterek davaya konu borçlusu ..., lehtarı ... olan 06/07/2020 keşide, 20/09/2021 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dava konusu bonoya ilişkin TTK.nun 762 .maddeleri gereğince bononun zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmıştır. Davacı bankanın kendisine tahsil amacıyla verilmiş olan bononun yetkili hamili olduğu, dava konusu bonoyu elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğu ve TTK.nun 762 .maddeleri gereğince bononun zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olmasına rağmen yasal süre içerisinde Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından dava konusu bononun ibraz edilmediği anlaşılmakla; davanın kabulü ile davaya konu bononun zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Borçlusu ..., Lehtarı ... olan 06/07/2020 keşide, 20/09/2021 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Peşin alınan harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına ve iadesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/12/2021
Katip ... Hakim ...