Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Bankaya tahsile verilen ve tahsil işlemleri için işbu dilekçemizde dökümü yapılan 12 adet müvekkili Banka ... Şubesine gönderim yapıldığı sırada şubeye ulaşmadan dahili postada kaybolduğunu, iptalini talep ettikleri senetlerin kaybolduğuna ilişkin tutanaklar, senet tevdi bordroları ve senet görüntüleri dilekçeleri ekinde sunduklarını, müvekkili Bankanın yasal faaliyet adresi ... olmakla; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senetler hakkında Sayın Mahkemenizde dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu senetlerin, tahsil işlemleri için müvekkil Bankaya verildiğini, bu sebeple Bankalarının vekil hamil sıfatına haiz olup, söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/317 Esas KARAR NO : 2021/735
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Bankaya tahsile verilen ve tahsil işlemleri için işbu dilekçemizde dökümü yapılan 12 adet müvekkili Banka ... Şubesine gönderim yapıldığı sırada şubeye ulaşmadan dahili postada kaybolduğunu, iptalini talep ettikleri senetlerin kaybolduğuna ilişkin tutanaklar, senet tevdi bordroları ve senet görüntüleri dilekçeleri ekinde sunduklarını, müvekkili Bankanın yasal faaliyet adresi ... olmakla; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senetler hakkında Sayın Mahkemenizde dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu senetlerin, tahsil işlemleri için müvekkil Bankaya verildiğini, bu sebeple Bankalarının vekil hamil sıfatına haiz olup, söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek öncelikle dava konusu kayıp senetlerle ilgili öncelikle teminatsız olarak senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde, Mahkememizce takdir edilecek teminat mukabilinde, senet bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasını, sonrasında, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.'nın 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri Mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; Davacının davasının kabulü ile kayıp nedeniyle dava konusu yapılan; 1-30/04/2021 tarihli 22/07/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri ... olan, Senet borçlusu ... olan, senet nosu ... olan ibraz eden/ hamil ... olan, Cirantacısı ... olan 4.500,00 TL bedelli, 2-30/04/2021 tarihli 11/07/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri ... olan, Senet borçlusu ... olan, senet nosu ... olan ibraz eden/ hamil ... Bankası A.Ş. olan, ...Şti., ..., ...A.Ş. olan 3.000,00 TL bedelli, 3-30/04/2021 tarihli 27/05/2020 tanzim tarihli, tanzim yeri ... olan, Senet borçlusu ...- ... ...